爽~~~房價持續下跌降價將會是連鎖的效應依照我做行銷企劃的經驗任何產業都一樣只要有競爭者開始殺價競爭除非產品有鎖定特定市場不然一定會有同業跟進我相信大部分的人不是買不起只是在等待最佳時機看建商能撐多久目前持續觀望中如果能跌到對半就會有出手的衝動了哈哈~~~
本身也看跌房地產,但是市場還沒看到建商真的砍成交價,房價要跌真的不容易,如果有指標的話,建商倒、下市、法拍屋、屋主自砍價求售,以上如果只有零星個案的話,是無法影響整體市場,這次三害之一自砍開價是煙霧彈,目的應該只是打宣傳,120->90 25% ?? 應該是賣不出去,那裡頭成交價沒這麼高,可以查查看。
我相信大部分的人不是買不起只是在等待最佳時機看建商能撐多久目前持續觀望中如果能跌到對半就會有出手的衝動了=================================有幾個同事, 從2000等到2012了, 十多年了,還在等.2001/9.11美國911雙子星大樓倒下,不夠低.2003 SARS肆瘧, 覺得還是不夠低2008-2009金融風暴, 覺得還會跌 ...2010歐債危機 , 要再等等現在房價的確偏高,應該要等等.但如果永遠覺得還會跌, 十年/二十年以後,還是在等 ...就像股票,永遠想買最低,多少人能買到最低呢 ?看那位永遠看空的張教授自己, 名下三間房...
Jackson_H wrote:我相信大部分的人不是...但如果永遠覺得還會跌, 十年/二十年以後,還是在等 ...就像股票,永遠想買最低,多少人能買到最低呢 ?看那位永遠看空的張教授自己, 名下三間房...(恕刪) 我也覺得自己要是有間房,然後來看空,會比較踏實一點~~我之前都看空,最後還是硬著頭皮買了房子,但是我現在還是看空。只是有房子跟沒房子看空的心態會差很多~~
TONY-17 wrote:正是因為他名下有三間...(恕刪) 您的論點非常特別,就好像說:正因為他已婚,所以鼓吹單身主義是很有說服力的.聽起來似乎不無道理,但總覺得有點邏輯上的怪異.究竟是以身作則比較有說服力,還是以身作反例比較有說服力?
對!!買到高點的人都辛苦了!!呵呵呵....房價再跌了!!今年先不要買!!明年!!還會在低!!明年買的也辛苦了了!!明年還有歐債還沒解決!!會再更低!!也不要買!!後年!!還有變數的話也要再等等!!!等阿!!等阿!!夢阿夢!!!!!!呵呵呵.........我繼續等!!!!!!
ofdma wrote:您的論點非常特別,就好像說:正因為他已婚,所以鼓吹單身主義是很有說服力的.聽起來似乎不無道理,但總覺得有點邏輯上的怪異.究竟是以身作則比較有說服力,還是以身作反例比較有說服力? 閣下拿已婚的主張不婚的邏輯來講才怪異.張教授是說房市有泡沫,可沒有說主張不要擁有房子.這跟主張不婚的卻已婚是兩碼邏輯.名下擁有房子而說房市有泡沫,會讓人覺得他不是為了自身利益而講實話.且人家的房子是拿來住的,或僅做出租,那房子就算下跌又有何關係?不是每個人都要從房價的漲跌上獲取利潤吧.