討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Jason K

57分

樓主

Jason K

個人積分：57分

文章編號：34848629

台灣是法治社會還是人治社會？郝市長憑什麼拒絕法院執行命令？哀哉！理盲濫情的台灣人

台灣是法治社會還是人治社會？是法院執行命令要求台北市政府執行拆屋，市長憑什麼不執行法院命令？

竟然有律師還隨之起舞？執行命令效力是什麼搞不清楚嗎？市長依法行政被罵到臭頭，台灣人希望市長看心情高興來行政嗎？

都更法是全國都更案件都適用！不是只針對王家案件！王家比法律還大嗎？法律遇到王家自動停止執行嗎？維護法律就是維護公益！還是以後台灣法律全廢了由地方首長説了算？

哀哉！理盲又濫情的台灣社會！

2012-03-31 1:29 #1

文章關鍵字

台灣法治社會社會命令拒絕法院郝市長

Jason K

57分

樓主

Jason K

個人積分：57分

文章編號：34848900

重點在於台北市政府接到法院的執行命令可以不拆嗎？取得執行名義依法申請的執行命令，台北市政府能夠不理會嗎？

那些教授專家律師懂不懂法律？當然懂，懂法律還故意無視，真不知什麼心態！
亂扯些什麼？

andyandy2567

488分

3樓

andyandy2567

個人積分：488分

文章編號：34849190

Jason K wrote:
重點在於台北市政府接...(恕刪)

看01就知道為什麼要亂扯了，
說理只會被激憤的群眾起而攻之，
誰能抵擋人民情緒的攻伐?

IF...

253分

4樓

IF...

個人積分：253分

文章編號：34849314

依法行政
理所當然
但明知法有問題
卻不去挑戰法律條文內容
盲目執行
這樣對嗎?

在此案件之前
有多少法院判決確立
也沒有爭議的案件
還有多少件沒有依法執行
您要不要也去督促一下

Jason K

57分

樓主

Jason K

個人積分：57分

文章編號：34849410

IF... wrote:
依法行政理所當然但明...(恕刪)

什麼叫盲目執行？依法行政是義務不是權利！一個法律給一百個人看可能會有一百種見解，覺得法律不好要不要修改是立法院的責任，地方官有什麼置喙的餘地？否則所有的執行命令都要經過地方官覺得合理才執行，覺得不合理就不用執行，我看所有法律可以廢了法院也可以關門了！

對於法院的執行命令，執行單位沒有説不的權利，更沒有裁量是否執行的權責，郝龍斌可以認為法律不妥，可以認為判決不公，但是他沒有任何資格推翻或拒絕執行法院的命令，判決的是法院，不是郝龍斌！

台灣人理盲濫情，哀哉！台灣人！

IF...

253分

6樓

IF...

個人積分：253分

文章編號：34849479

Jason K wrote:
台灣人理盲濫情，哀哉！台灣人！

這一句話還給你
其他的部份
我尊重你的意思表示權

給你一點提示
請自行去google "愛因斯坦專家狗" 引號內的這幾個字

Jason K

57分

樓主

Jason K

個人積分：57分

文章編號：34849561

IF... wrote:
這一句話還給你其他的...(恕刪)

我不是理盲濫情的人，我自許作一個理性客觀的人，這句話你不用還給我了。

異鄉苦工

131分

8樓

異鄉苦工

個人積分：131分

文章編號：34849687

Jason K wrote : 重點在於台北市政府接到法院的執行命令可以不拆嗎？取得執行名義依法申請的執行命令，台北市政府能夠不理會嗎？

那些教授專家律師懂不懂法律？當然懂，懂法律還故意無視，真不知什麼心態！
亂扯些什麼？...(恕刪)

我只知道要他還健保欠款時
就沒聽他說過依法行政
這個人並沒有外表看起來憨直
你以為他真直的像頭牛嗎

糖果緞帶

88分

9樓

糖果緞帶

個人積分：88分

文章編號：34849871

任何國家都一樣

法律上本來就不存在公平正義只存在輸贏

贏的一方就是正義這就是現實不論哪個國家都一樣

完全公平正義只存在於理想中的共產主義不是資本主義

當你不懂法輸給對方時你就不是正義

當你在告唱惡法非法或是些有的沒的時

老話一句官司打不贏都是空談都是理論

這就是資本主義國家這就是民主

任何民主國家都是這樣的情況

像美國日本歐洲那些法理情的國家這種情況更明顯