目前亞洲的大城市如上海、東京、首爾及新加坡等.都有被其他國家大規模轟炸的經驗.(香港早在鴉片戰爭時割讓.故不列入)就我所知台灣只有被零星的攻擊或殖民.並沒有被大規模轟炸!?(天佑台灣)所以台灣各地還保有許多古老建築.而上海、東京、首爾及新加坡戰後有重新規劃建設.所以都市較為現代化?因此他們的都市較有規模及前瞻性.不知道這麼看法對不對.請大家討論一下吧?
小天天4014 wrote:目前亞洲的大城市如上...(恕刪) 跟有沒有經歷過戰爭應該沒有太大的關係, 各國也經歷了60幾年的承平時期, 但是哪個國家的市容還停留在幾十年前的?日本友人來台灣的時候我開車親耳聽見的(日文翻譯: 哇! 好舊的街道喔, 真懷念吶!)心裏OS: 大概是想到小時候日本70年代的市容吧...大家也都心裡有數, 但除了開發新重劃區之外, 舊市區就別想了吧!
小天天4014 wrote:不知道這麼看法對不對.請大家討論一下吧?...(恕刪) 一點關係都沒有,當年台灣炸的也夠多都市發展有不同過程及演變規模小是規劃者眼光的問題缺乏現代化是執政者的能力下圖引自台北市都發局,民國34年美軍轟炸後的航拍
新北市很多民國6、70年代因應大量人口湧入而興建的公寓,新莊、三重、樹林、土城一帶很多,唯一改善方式就是都更,問題是民間主導的都更一定是以有利可圖為前提(正義國宅都更就是一例),二線地區想都更,機會會小一些。