公告土地現值價格和真實賣價差很多

請問
公告土地現值----有什麼用.

似乎和真的要買的地的價格差很大...

.公告土地現值價格和真實賣價差很多
土地公告現值在保障國家對不動產買賣中增值稅以及遺贈稅收有"地板"存在。
如果沒有公告現值,一塊每坪百元,經過三十年以增值到萬元的土地,依照契約自由的精神,依然可以定立以每坪百元買賣,那實價徵稅的結果就是零元稅。
實價來來去去,隔壁左邊一坪賣30萬,右邊一坪賣25萬,後面一坪23萬賣很久都沒賣出去,這樣怎算呢?分開算嗎?所以政府以地區地段公告價格是最方便的,哪天稅不夠,就加個幾倍。
前幾年才一次調三倍,如果還真的不夠,就把稅率往上加就好了,比如10%變30%,所以那個地價數字是多少並不重要,重要的是政府實收到多少稅。
在稅上面會反應

這也是為什之前有人說全民一起炒房地產

打房,把稅拉上去,我就不相信打不下來

可惜,大多數的台灣執政者都是有房產收入
sk3capslock wrote:
請問公告土地現值--...(恕刪)

公告現值-課土地增值稅用的
公告地價-課地價稅用的
兩者都無法真實反映地價,土地增值稅也只有在土地移轉時才會出現的東西而已
Bazooke wrote:
在稅上面會反應這也是...(恕刪)

少在那裡牽拖,台灣自住戶有8成多,上次一個房地合一,把高雄跟台中都輸了,你以為光靠你們幾個年輕人就有能力翻盤嗎?
其實是靠自住戶反撲才翻盤的,
年輕人真的很可悲,整天喊打房卻因為一個自身小小利益的淘汰老車被剝奪就翻臉
一次丟了幾百萬票,這樣政府哪敢打
如果那次得到年輕人打房課稅的支持,輸的不會難看,或許政府還敢打下去,輸這麼難看,連社會住宅都縮了,真是可笑的一群,沒腦袋活該一輩子沒安定的家住
hermas
有房的24%
公告地價和公告現值是用來刻稅的,從未和市價有任何關係
a22040467 wrote:
公告現值-課土地增值稅用的
公告地價-課地價稅用的
兩者都無法真實反映地價,土地增值稅也只有在土地移轉時才會出現的東西而已

增值稅是最難的稅,只有繼承能避。
arrem5104 wrote:
少在那裡牽拖,台灣自...(恕刪)


台北市也一樣老馬時代大安區師大附近公告地價74,400元/平方公尺,

老柯時代公告地價調高45%到108,000元/平方公尺,

我的40坪透天地價稅由6萬多變成10萬多,

票差點投廢票!
arrem5104 wrote:
少在那裡牽拖,台灣自...(恕刪)


當政府沒錢的時候,稅還是得漲
你乾脆期待中國來統比較快,
把問題丟給中國當局去想辦法
到時候你有沒有票投都沒差

而且公告價一直提升又不是執政變後才存在的問題
有些人只看顏色這麼明顯,開口閉口就是要數落他人

話說,我一點也不年輕了... 而且我也有房阿
我還希望大家趕快進場買房呢,明年都要翻倍漲了,
再不買以後老了只能當遊民
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!