實價登錄2.0民間就做得到的事卻被當成執政黨政績

最近政府打房大動作不斷,實價登錄2.0終於修法了
行政院、央行、金管會全部一起來
大手一揮來得又急又快,投資客一片哀鴻遍野
大部分人是一片叫好,覺得政府終於要開始正視打房了
但也不是說政府做什麼就一定是好棒棒
做對的事但晚了兩年還是得到稱讚這說不過去吧?
 
這幾年下來,政府打房做得比較有成績的應該就是推實價登錄
實價登錄當然是一個幫助資訊透明化的很好管道
但過去一些模糊地帶還是讓投機份子找得到鑽漏洞的機會
而且這兩年之間,一些民間網站早就能做到政府現在才要做的事
像是實價登錄比價王或樂居
樂居是比較偏向社區的實價登錄
實價登錄比價王可以查的方式就多元一點,可以從社區、路段、網址去找
但都強調可以完整揭露到門牌,租屋族也可以查行情
比起內政部網站只能公布三十號區間來說清楚多了
實價登錄2.0民間就做得到的事卻被當成執政黨政績
計算議價率的功能也讓買房民眾少了被剝皮的機會
用來估算屋主底價也會比較貼近實價登錄價格
同一個物件過去的歷史交易紀錄也都能在網站上查到
實價登錄2.0民間就做得到的事卻被當成執政黨政績
雖然說居住正義這四個字很大,要落實本來就不是一天兩天的事
但要只靠政府的話,這些資訊都不知道什麼時候才能整合出來
不禁感嘆如果兩年前修法就能過的話,老百姓是不是就少吃苦兩年了?
如果這次實價登錄2.0有過,當然知道執政黨為了選票會當作政績
但這些早就有的東西實在不用拿出來說嘴了
自主做很好 有硬性規定就能規範全部都做
樂樂長。重點是什麼?
政府好壞壞?還是投機客好壞壞?
主要是在罵政府吧?
但問題是:你確定投 機的人找不到漏洞了?
當然我也不為政府講話。更甚者。有多少政客私下是收財團的錢的。政策當然難推動啊。
全都該死啦。但問題是他們很滋潤啊!
我是不會怪政府啦~畢竟,任何黨派任何政甚至任何的團體都有老鼠。
問題是在有問題的人身上。政府的防塞也只是盡力而已。加上內部又那麼多有心人士。不容易啦。
用二分法直接去怪誰很容易。但這不是完整看待問題日竹心戈客觀方法。只是別有用心的論述。

用一個我自己遇到的例子給你看看就知道我的意思了。
半年前原本要買一個物件。總價以300為例。賣方對我說。我拿350給他,他再退我50。這樣實價登錄就能把價格炒高了。
你看實價登錄能預防這種情況嗎?政策只能制定來盡量完善與公平性。但絕對不可能百分之百啦。
一定有漏洞,你用什麼方法都一 樣。只不過洞的大和小的差別。
nosmei wrote:
自主做很好 有硬性規(恕刪)

當然是這樣,只有一般公司做強制性不夠
現在才要送入修法的實價登錄2.0跟兩年前的草案幾乎一模一樣
而且也是今年的疫情嚴重,台灣僥倖防疫做得不錯
房市太熱再不打怕過頭了才趕緊大動作打房
不然就要來不及了,這次打房也是應該的
而且現在這些網站也都越做功能越齊全
看廣告說實價登錄比價王LINE可以貼網址進去直接找有哪幾間在賣
筋骨神醫 wrote:
樂樂長。重點是什麼?(恕刪)

政府有動作當然是好的啊
但總不能一面倒只說好的吧?
要做的事情該做就要做,特別是已經晚了兩年
有一些批評的聲音應該也不為過
其實這跟台灣人的民族性很有關係

所以台灣改革很難很慢

我比較喜歡外國人那種, 說 1 是 1, 說 2 是 2 的精神, 又立刻有效率的導入

不要怕做錯事, 不要怕做事, 反正很多事情就是慢慢調整進步, 台灣人是不做不錯, 盡量任內安然度過

所以台灣其實是人治社會不是法治社會
93popkid wrote:
現在才要送入修法的實(恕刪)

這個說法好像滿合理的
不然今年房地產意外的熱,不打房怎麼行
george306 wrote:
其實這跟台灣人的民族(恕刪)


動輒放言「打房」絕非明智之舉

住展房屋網

2020年12月15日
【文/住展房屋網】猶記天龍國市長五年多前甫上任不久,針對媒體詢問對打房的感想時,曾頂了一句,「打房,打誰的房?」妙哉,此言。一般人以為建商賺很多錢,房價炒高了,獲利的都是他們。只要一打房,建商們的暴利就消失了,從此大眾安居樂業,居住正義得以實現,經濟泡沫隱於無形。事實不然,打房真正遭殃的,正是升斗小民,市井散戶。

譬如有受薪族,或做小買的自由業,省喫儉用七、八年十年,存得四百萬元。在某個時機看上一戶房子,咬著牙買下來,總價一千萬元。三百萬元自備款,一百萬裝潢和家具,如是這般晉身有房階級。不久,官員一聲令下全面打房,於是房價掉了一至兩成。前述這位辛苦儲蓄的有殼小民,資產淨值被打掉一半,三百萬元只剩一百五十萬。

倒楣吃虧的不衹是他,全台島南北,所有自用住宅屋主,辦公室企業主,因房價「下修」一至二成,財產淨值跟著縮水。擔心房市泡沫而痛下殺手,到底對抑不對,誰說了算?市場機制不管了嗎?破壞機制的行政手段,往往收不到成效,卻帶來許多負面作用。不是說首爾打房兩、三年,仍照漲不誤,案例就在眼前,何必故蹈歪轍?

為取得打壓房市的正當性,官員說,房地產才不是什麼火車頭產業,房市大旺,只會擴張信用,對經濟沒啥益處。在此不禁想請教這位大官,哪個產業才算火車頭工業?AI?IC?三C?家電?成衣?汽車?鋼鐵?水泥?木業?金融?除了建築營造,還有什麼產品是需要兩年?三年,甚至更長的時程才能生產完工?材料又如此多樣性?

再說,即使不算火車頭產業,就可以任意打壓嗎?政府打過汽車業?機車業?觀光業?水泥業?金融業?廣告業?三百六十行,都是百姓維持生計的依靠,怎會有打壓的念頭呢?倘偌擔心房貸泡沫,關心呆帳危機,何不從督促金融保險業者下手?畢竟,想推行八成房貸,九成房貸者,都是行庫那一方,而非自願揹長期貸款的屋主大眾。

據統計,一生買一次房子的人最多,買兩戶、三戶或更多者,自然較少。但買保單一張、兩張、三張……,買車七、八年或十年換一部;機車更不用說,今天被偷了明天就買新的。而購屋滋事體大,得長久存錢,還要長輩撐腰,到處打聽看宅。如此周折買下一房,還沒交屋,房價卻直直落,豈有此理。自住者不一定期望了會漲,但絕不希望買了就跌!

大官又說,房市現況無法呈現空屋存量甚大,故扭曲供需機制,此言乃外行人見解。不動產特點厥在於區段地點獨特,否則偏區恁多賣不出去的建地,何以無人聞問?而都會區建地再高價也被搶購。餘屋多寡和市況冷熱無關,此乃常理;試問,誰能要求甲建商等候乙建商的餘屋出清後才能推案?前已言之,市場自有機制,人為徒增困擾!

民代終於探頭關切,官員只好打馬眼,謂非刻意打房,而是講述房貸現況和建商推銷手法,可能導致信用膨漲。當然,在商言商,賣樓高招代代有。像股市各上市櫃公司的法說會,內容虛實難測,唯賴股民自行判斷。房地產的供需亦然,買後行情漲跌,風險盈虧自負。但絶不宜有外力打壓,尤其是政策施為,栽在昏官手裡,誰能甘服?
有動作總比沒動作好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!