碰到連日大雨或是陰天沒有太陽怎麼辦?
碰到連日大雨或是陰天沒有太陽怎麼辦?
個人積分：1932分
文章編號：85201625
個人積分：16153分
文章編號：85201709
個人積分：245分
文章編號：85202685
這幾天注意看新聞相關報導或民眾意見，在聯合報有建築師投書，是以建築及都市景觀角度去看的。
另外就是看到一個讀者投書，認為強制規定在民宅設置太陽能發電設施是侵犯私人財產權。
之前看到太陽能板發生火災燒死好多豬，心裡有疑問，如果屋頂的太陽能起火，對我們的生命財產的損失，可能會有怎樣的後果呢？
也看過有些報導說太陽能板使用年限到了，很難回收。如果真的這樣，那是否意味著現在的我們是在預支未來子孫生存的空間和環境嗎？（如同五、六十年後大量的高樓大廈殘破老舊後，拆與不拆，對環境造成的衝擊一定都很大）
我們對太陽能的無知，如何能讓我們做出最好的判斷呢？
刪....刪...刪...刪...刪....刪...刪...刪
一邊吹冷氣一邊發表 我們是在預支未來子孫生存的空間和環境。比起空間耗盡，環境溫度變成不適合人類生存，會更快。
個人積分：6268分
文章編號：85203293
[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
個人積分：42270分
文章編號：85203692
sophiaya wrote:
終於有人注意到這個問題了，我們對於家用太陽能的認識太少了，關心也太少了，希望能看到更多的討論。
這幾天注意看新聞相關報導或民眾意見，在聯合報有建築師投書，是以建築及都市景觀角度去看的。
另外就是看到一個讀者投書，認為強制規定在民宅設置太陽能發電設施是侵犯私人財產權。
之前看到太陽能板發生火災燒死好多豬，心裡有疑問，如果屋頂的太陽能起火，對我們的生命財產的損失，可能會有怎樣的後果呢？
也看過有些報導說太陽能板使用年限到了，很難回收。如果真的這樣，那是否意味著現在的我們是在預支未來子孫生存的空間和環境嗎？（如同五、六十年後大量的高樓大廈殘破老舊後，拆與不拆，對環境造成的衝擊一定都很大）
我們對太陽能的無知，如何能讓我們做出最好的判斷呢？
如果要強制
那受惠的是誰
麻煩誰去出錢
現實上受惠的是政府
因為現行的發電規劃和電價是慘賠的
真的想強制..最少免費和付個頂樓租金吧
不然一般人就拒絕就對了
其實一般人沒必要知道..直接拒絕就好了
畢竟那東西在20年後一定是麻煩
沒人敢和你解釋20年後那堆垃圾怎麼處理
所有人只會劃大餅的告訴你
這東西好棒棒...棒在那不知道..反正好棒棒
所以..拒絕他比接受他來的直接且現實
個人積分：113546分
文章編號：85204357
個人積分：1798分
文章編號：85205091
個人積分：6242分
文章編號：85205655
個人積分：42270分
文章編號：85205821
個人積分：1119分
文章編號：85205929
頂樓加蓋防水鐵皮屋頂是可以的，只不過鐵皮換成太陽能板而已，4週不能用牆壁圍起來
