真的把房市搞垮了之後誰能獲利?

真的把房市搞垮了之後 誰能獲利?
文/胡偉良
最近在網上看到不少民眾對近期平均地權條例修正案的批評,其中,最多的還是質疑內政部是打假球,修正案的落日條款放過了投機客、私法人大戶、建商? 其實,看這件事之前,我們得先來探究一下,平均地權修正案的目的何在?是要打垮房地產產業,還是只在扼止炒作?
如果答案是「是要打垮房地產產業」,那麼就如同大家所說的,條例的「落日條款」沒有「除惡務盡」,打的不夠徹底,沒把產業打垮,打到一蹶不振。
但是打垮了房地產業,真的民眾就能因此受益?就能讓房價下降嗎?

請點標題,閱讀內文。
........................................................................................
........................................................................................
........................................................................................


當前政府為了挽救選票,從打炒房變成打房,但真的把房市搞垮了之後,誰能獲利?
OldWilliam wrote:
真的把房市搞垮了之後...(恕刪)


你以為政府真的在打房?
a70569929
不漲下或跌一些,錢流向各行業反能促進經濟。
足羽錐
你快進場歐印買房喔
您怎麼會這麼天真的認為政府有在打房
8924132
可能樓主貸款貸不出來了
a70569929
是限制房市,要減少錢流入房市太多。經濟才有活水。
有看到當前政府為了挽救鈔票,從狠炒房變穩炒房
韭菜割不動了
8924132
政府要鈔票的話,只要提高持有稅就好了,現在要錢的不是政府是政客
2024年前的流量密碼。

以前是掃黑除弊,現在是把法案包裝成『打房』跟『居住正義』。

但是喊歸喊

從百里侯選舉,居住正義的最愛時代力量幾乎全軍覆沒就看出端倪了。

選舉完鬆綁,或是等到選舉前就有一堆後門了。
要打早就打了 
會等到今天
徐國勇不是說不能打房經濟會崩盤嗎?
原來崩的都是自己口袋啊
說錯 原來以前買的不算 
不虧不虧 選到後再改回來
房價還是很高阿 只會緩漲
我是雪莉
都會緩漲了 還每天無病呻吟 [這我不行]
足羽錐
那還不快買爆,記得證據秀出來啊
OldWilliam wrote:
真的把房市搞垮了之後...(恕刪)


全民得利吧!

大破才能大立

炒房的人也又可以從低基期開始炒

不然
現在全台七都炒到三房兩仟左右
這是二十年來完全沒看過的經濟奇蹟

北部蛋黃區貴
這大家都同意

中南部
應該也是建商和投資客
都料想不到的榮景吧!

建商也不要牽拖土地貴
這是央行長期低利下
建商自己競標種下的苦果

不要忘了
這兩年房價大漲
就算是已經蓋好的建商
在成本不變的情況下
開價也是 500~1000 的往上調

就算跌個兩三成
垮的是最後一個開槓桿接刀的人
建商還是暴賺啊
我是雪莉
只會緩漲啦 什麼會垮太誇張
閃西達人
要不要看一下全台幾成人有房子?如果房價狂跌,你覺得這些人會開心?即便沒要賣會開心?如果是你你會開心?所以別傻了!本來就不是打房,是打炒房,不要投機客!造成機會與需求無法被滿足而惡意加價
OldWilliam wrote:
真的把房市搞垮了之後...(恕刪)


說真的,崩盤對建商比較好,
這樣他們就可以重複炒底,囤地。
OldWilliam wrote:
真的把房市搞垮了之後...(恕刪)

小編整合好了嗎?
能代表本人了嗎?
還是之前出言不遜的就是本人?

我這樣說好了
世界上哪個開發中或已開發國家的經濟必須靠房地產來維持?
房地產只是個內需產業, 而台灣是個沒多少土地的海島國家
如果台灣沒了房地產, 經濟就不行了
那這國家遲早會完蛋
拿對岸比?
人家有超大的土地和超多人口的內需市場
小小台灣跟人家比?
而且對岸的土地都是國有, 要大破大立其實並不困難
台灣呢?
Dempsey
因為這裡都是那幾個鍵盤手在用各種形式文章推買房,還一堆是用諷刺文。真不知道他們手上有幾間房在那邊裝。把房價推到很高他們可以暫時賺很多錢沒錯,但最後慘的還不是自己跟自己後代.....
Dempsey
難不成他們自己覺得可以像那些政客建商,背景雄厚?最後他們拍拍屁股走人,悲慘的還是當時做鍵盤推手的自己.....你只是賺零頭,上面的人可是大把大把的賺錢。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!