法院判決信義房屋商譽受損，好房網敗訴

恭喜好房網被法院判決違反公平法，包含違反公平法24、25條
然後也被認證好房網跟永慶房屋的關係
一堆不實報導的打手不意外

法院判決信義房屋商譽受損　知名房產媒體敗訴

日前，信義房屋控訴知名房產媒體好房網因發表損害商譽之負面報導，一狀告上法院，近
日台北地院認定好房網發佈之負面報導對信義房屋商譽有損，宣判好房網敗訴，要求將相
關文章下架，並判好房網及其總編輯需連帶賠償。

大法官釋字第689號解釋強調，為確保新聞媒體能提供具新聞價值的多元資訊，新聞自由
是不可或缺的機制。而新聞採訪行為，作為提供新聞報導內容的資訊蒐集、查證行為，應
為新聞自由所保障的範疇；但是當商業言論涉及虛偽或可能誤導的訊息時，其範疇會受到
限制。而在今年6月，憲法法庭的「112年憲判字第八號」判決，則是揭示假訊息不受憲法
言論自由保障。

對此，法院認定好房網在沒有盡合理查證義務的情況所做之報導，對於信義房屋也有不平
衡報導之處，使得信義房屋之商譽有所侵害，更明確認證「好房網與永慶房屋間關係密切
」，包括好房網法定代理人林淑貞即為永慶房屋法定代理人、創辦人孫慶餘妻子，且永慶
房屋大多數股份為多家法人所持有，這些公司法人的法定代理人均為孫慶餘或林淑貞，可
見「實質控制永慶房屋者仍為孫慶餘、林淑貞夫婦」，而因永慶房屋與信義房屋具有競爭
關係，好房網的行為即同時違反《公平法》第24條。

此外，好房網將前述對信義房屋之負面報導，以購買google關鍵字廣告進行投放，無助消
費者獲得更充分正確資訊及降低搜尋成本，法院另判決違反《公平法》第25條。

事實上，企業跨足經營媒體的例子，在國內外都很常見，也並未違法。好房網此次被信義
房屋一狀告上法院，根據裁判書內容，關鍵原因就是沒有合理查證且屢有不平衡、不客觀
之報導，對信義房屋商譽造成嚴重影響。

法律專家也呼籲，網路社群的力量日益增強，媒體報導時，應遵循法律規範，避免不實報
導，以免侵害他人權益。