討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

ASF9999

15446分

樓主

ASF9999

個人積分：15446分

文章編號：88190621

台灣房價為什麼遠遠低於新加坡？？

新加坡電價每度6.9元台幣

新加坡私有房屋的中位數4000萬。

台灣房屋平均價格只有1000萬出頭，甚至低於新加坡組屋（公宅）1400萬台幣（二房一廳）。

新加坡市中心的公宅2600萬台幣（四房二廳），靠近濱海灣。

為什麼台灣房價遠遠低於新加坡？？？
為什麼台灣趕不上新加坡？？？

台北盆地人稠地小甚至比新加坡更擠
為什麼連台北房價都比不上新加坡？？？

PS. 台灣不應該打房壓抑房價，台灣應該至少興建120萬公宅滿足底層5%人口，台灣應該實價課房地稅每年1%。

2023-09-06 20:18 #1

文章關鍵字

新加坡台灣房價電價房屋中位價格新加坡組屋公宅 6.9元

Z3300

29492分

2樓

Z3300

個人積分：29492分

文章編號：88190836

走了一個看空哥，來了一個鐵支哥

笑到噴淚

選擇是一種價值，它賦予我們控制自己生活方向的權力。

中和銘

鼻屎大的國家, 買車也貴, 進市區還要入城費~ 扯

2023-09-07 8:57

lycer

22726分

3樓

lycer

個人積分：22726分

文章編號：88190940

ASF9999 wrote:
新加坡電價每度6.9元台幣

新加坡私有房屋的中位數3700萬。

台灣房屋平均價格只有1000萬出頭，甚至低於新加坡組屋（公宅）1400萬台幣。

為什麼台灣房價遠遠低於新加坡？？？
為什麼台灣趕不上新加坡？？？

平常喊漲時
說台灣地少

新加坡地不是更少

對比薪水是台灣兩三倍

又是實坪制

遠比台灣便宜了吧

新加坡政府如果放任炒房
房價應該是看齊香港吧
笑到噴淚

~魯爾~

新國一般民眾不用買車吧，就跟台北市居民一樣，像我一位客戶住台北10多年都沒買車，搬到桃園才買車的...捷運是好東西，就看你家附近有沒有...

2023-09-08 10:04

tuan88

二十幾年前台灣人要移民到新加坡是非常容易的基本上只要願意就能馬上拿PR 也只需要高中學歷

2023-10-20 11:22

ASF9999

15446分

樓主

ASF9999

個人積分：15446分

文章編號：88191022

lycer wrote:
平常喊漲時說台灣地少...(恕刪)

所以呢
你同意高所得高房價的概念

台灣長期凍漲電價、公車票、鐵道票、打房
不合理吧

例如泰國以前沒冷氣的公車8元，現在全改有冷氣直接19元車票。反觀，台北公車15元凍漲幾十年如一日。而且曼谷捷運車票也早已比台北更貴很多。

結論只有凍漲，只會更窮

~魯爾~

組屋價格部分，新加坡，全島4房式二手組屋中位價為49萬新加坡元，折合台幣約為1113萬元，全新4房式組屋價格則在60～71萬新元，折合台幣約1612萬元以下-----明明就1600萬...

2023-09-07 9:47

~魯爾~

4房2廳1600萬，台北也買不到吧，你在帶什麼風向?新國的住房政策比台灣好太多了...

2023-09-07 9:49

ASF9999

15446分

樓主

ASF9999

個人積分：15446分

文章編號：88191051

Z3300 wrote:
走了一個看空哥，來了...(恕刪)

我是主張自由開放

可以跌、也可以漲，自由市場應該沒有限制

窮人應選擇去住政府公宅或去住郊區人口較少的區域，例如新屋、楊梅、金山…etc

政府的施政重點，應該是拼命蓋公宅、拼命增加交通建設

例如。至少滿足底層5%人口。
台灣政府應該儘速興建120萬間公宅以上。
然後把公共交通網連接過去。

hadesczw

主張自由開放，所以殺人放火也應該一起開放才是真正的自由

2023-09-07 6:17

venlen

請問你住哪?你有多少資產?我來看看你主張的跟實際是否相符合.

2023-09-07 9:24

lycer

22726分

6樓

lycer

個人積分：22726分

文章編號：88191194

ASF9999 wrote:
所以呢
你同意高所得高房價的概念

台灣長期凍漲電價、公車票、鐵道票、打房
不合理吧

例如泰國以前沒冷氣的公車8元，現在全改有冷氣直接19元車票。反觀，台北公車15元凍漲幾十年如一日。而且曼谷捷運車票也早已比台北更貴很多。

結論只有凍漲，只會更窮

台灣沒有打房吧

反而開了一堆後門炒房

導致房價畸形的高

凍漲電價
營造出 CPI 沒有很高的假象
避免強升息影響房價
點我看大圖

房蟲說美國7~8%
房價還不是照漲

沒說的是
美國均薪超過台灣三倍

大漲後的房價是30萬鎂
遠比台灣還低

真要遵從市場機制
就該反應實際的通膨
笑到噴淚

C_J_W

3492分

7樓

C_J_W

個人積分：3492分

文章編號：88191490

凍漲只會讓外國人覺得台灣是落後國家
為何人家薪水是我們的三倍你覺得合理呢？
喊凍漲的人大概準備老死在台灣，可能這輩子也沒離開台灣過吧！
台灣應該徹底大通膨+薪水漲3倍

黑羽斷翼

40380分

8樓

黑羽斷翼

個人積分：40380分

文章編號：88191642

ASF9999 wrote:
新加坡電價每度6.9元台幣

新加坡私有房屋的中位數3700萬。

台灣房屋平均價格只有1000萬出頭，甚至低於新加坡組屋（公宅）1400萬台幣。

為什麼台灣房價遠遠低於新加坡？？？
為什麼台灣趕不上新加坡？？？

PS. 台灣不應該打房壓抑房價，台灣應該興建120萬公宅滿足底層5%人口，台灣應該實價課房地稅每年1%。

台灣為什麼應該興建120萬公宅滿足底層5%人口??

錢太多嗎??

又或者建在郊區..這些底層的能接受嗎?