不想再說 wrote:轉移焦點,扣帽子,有你的.離開新竹,我生活的更好,謝謝. 我想信大台北真的是比新竹更有前景,房價再漲個幾倍都不是問題有你的嘴炮打房,相信建商、投資客更堅定地炒作天龍國房地產,比去炒那些天龍人看不上眼的地區還得好賺,像大新竹地區就是天龍人也看不上眼所以千萬別去炒,因為鳥不生蛋啊
不想再說 wrote:你哪位啊?沒頭沒尾的...(恕刪) 以下你說的東西大哥忘了呀?人家說不一定要買台北房,新竹也不錯你回人家:新竹鳥不生蛋買不起台灣,就不要想買台灣,改買其它地方吧(菲律賓,南亞也許是可以考慮的地方)(大哥記憶力不好喔)
不想再說 wrote:房蟲不只在大台北市有,連新竹都很多,才有一堆人開始急了....(恕刪) 只要有買房的都被你說成 房蟲?台灣哪裡沒有人投資買房呀?看來台灣不適合你快點移民到適合你的地方(研究一下哪裡不炒房)
天龍國看到台北人的莫名驕傲, 我也不知道說什麼了. 成功是給那些努力的人, 對那些妄想有事少錢多離家近的人是分享不到成功的果實的.大學學的東西到職場上一點都沒有用, 我已經工作了14年, 已經是主管級了, 但是每天還是要努力學習新的事物. 來 m1 這邊收集 3C 的資訊. 年輕拼工作的時候, 也有 一個禮拜工作90個小時, 持續個兩年多過, 對那種想不勞而獲, 不努力的人, 然後以狹隘的眼光從天龍過看這個世界, 我只能說 good luck, because you need it.下圖為小弟工作所需要活動的地點:比起很多厲害的 road warrior 主管們, 小弟還沒有因為工作的需求, 去到澳洲,杜拜,歐洲,南美洲,俄羅斯 & 非洲. 但是其它的地方小弟都去過了, 今天真的見識到土鱉的驕傲, 天龍國君臨天下的驕傲. 台積電是台灣最賺錢的公司, 但是它好像不在天龍國的範圍. 唯一有在天龍國的範圍, 好像只有鴻海集團極少部分的工廠, 也只是在土城邊陲地帶.這篇文從一開始就知道會變成口水文, 小弟愚蠢, 應該在旁邊笑就好, 如果未來論壇可以有簡單的"讚"或是"爛" 的鈕在每一篇文章的回覆, 我想應該會很好玩才對.
"再者以台北市應該跌2成或4成,那其他縣市該跌多少??"這句話滿常看到.. 但我一直無法體會它的原因。是天龍人的傲骨嗎?憑什麼台北房價跌2成,其它縣市就要跌兩成?台北能選出郝市長 高雄卻選出陳市長。除了代表每個城市居民的政治傾向之外,也代表其人口結構不同,其"理財"手法不同,會不會跌,不是天龍國說的算吧。
小弟最近來美國洛杉磯幫公司來買倉庫跟辦公室, 發現了很有趣的情況.洛杉磯 Chino 的辦公室+倉庫的 土地+建築成本 = US$150 每平方英尺 (最高點), 但是現在再賣的辦公室+倉庫, 都是以 US$95 每平方英尺以下在賣. 美國洛杉磯兩年跌了 33%, 到現在經濟一蹶不振. 所以有很多人認為台北市跌個 30%~50% 對國家是一件好事, 那麽真的是太神奇了, 台北市房價如果能夠跌 30%, 代表了全台灣有錢人不管他在竹科/潭子/南科/楠梓開工廠的老闆, 高級主管, 金融業的專業經理人, 都認為台北的房地產不值得擁有, 把他們的錢拿去別的地方 (黃金/股市/抽離台灣). 試問台灣的失業率會飆到多高呢? 加州的失業率是 17%喲, 洛杉磯是 14%, 而且隱形的失業率更高, 同時有很多人目前做的是短期工作的喲.往偏遠/非都市的地區, 價格是跌的更兇. 這並不是以天龍國的角度來看事情喲. 而是從整體經濟面/需求面跟供給面來看.如果台北市的房子跌破每坪15萬, 那麽我想全台灣的房價一定比天龍國跌的更多, 因為一個指標性的代表說明, 台灣經濟沉淪, 已經變成菲律賓化了 (1960~1970 菲律賓經濟可是比台灣強的喲)天龍國的確是台灣經濟的指標地, 但是不見得天龍國的觀點看世界以及其價值觀都是最好的. 明清年代的強盛, 也注定了清末的衰敗, 以自我中心的角度來看世界, 只會加速你被世界淘汰的時間.
monster_oliver wrote:我看到很多年輕人一個...(恕刪) 犧牲你的人生 換到建商 跟投資客的錢 還有銀行賺到利息那些人也嘴角上揚的笑了...房價下跌 能讓人 買得起房 又有生活品質才是正確的阿
就算房價跌了 年輕人就會因此而買到房子嗎??答案如果是不會的話 那又是為什麼而買不起房子??假設 房價1千萬 自備款2成200萬 貸款800萬 平均每月本利要繳3萬多近4萬(依照利率漲幅而定 有幾個年輕人繳的起).當房價跌了2百萬=房價800萬 自備款320萬 貸款6成480萬(銀行貸款緊縮) 平均每月本利要2萬多起(依照利率漲幅而定)真的是因為房價過高而買不起房嗎大家都忽略了自備款的部份低自備款的案子卻又不考慮價格也不會因為你們的抗議而變低..我是覺得防家高低是其次 重點在於自備款拿不拿的出來....所以以各位務實依點好嗎..