個人積分：108分
文章編號：36578057
個人積分：18分
文章編號：36578205
aerosmith001 wrote:
簡單回答您
買的起整隻豬 就不要嫌醬油貴!
在下主張的稅制 類似目前的所得稅法!
沒有人逼您一定要住豪宅呀
住的起又不想繳稅
有錢人當不起還硬要當有錢人~
可笑 可笑...(恕刪)
所以你是買不起整隻豬, 所以敲鑼打鼓建議醬油大漲價囉?
你還是在迴避你的主張的根本矛盾, 而又不好意思自打耳光.
可悲.
----------------------------------------------------------------
你的天才見解:
"實施此稅制 降低空屋率算是中長期後的影響 重點是會引導建商在蓋房能更謹慎
有看的見需求 才會有供給 目前台灣房屋市場 充斥著把房屋當成投資商品的風氣
如果持續這樣不理性的需求 那點燈率不高的空屋 將更會充斥整個市場
而現今的很多空屋 雖然沒有人居住 卻幾乎都有戶口在籍
並申請自用住宅減免稅負 所以空屋稅的效應
只是達到名義上的非空屋 不是實際上的空屋率下降
所以小人主張的稅制 會比目前的空屋稅 更能達到降低空屋的目的"
所以對 “個人使用坪數高＂的人課稅, 對降低空屋率到底有啥關係？ XD
所以對 “個人使用坪數高＂的人課稅, 會引導建商蓋房子更謹慎？？？？ Orz
不炒房的人, 為什麼要因為靠自己本事使用到比較大的居住面積, 要被課重稅去負擔降低空屋率的責任？ 更何況這完全是頭痛醫腳啊~ Orz
你那麼愛回文, 我們就讓這篇一直置頂好了 XD
個人積分：18分
文章編號：36578235
aerosmith001 wrote:
簡單回答您
買的起整隻豬 就不要嫌醬油貴!
在下主張的稅制 類似目前的所得稅法!
沒有人逼您一定要住豪宅呀
住的起又不想繳稅
有錢人當不起還硬要當有錢人~
可笑 可笑...(恕刪)
所以你是買不起整隻豬, 所以敲鑼打鼓建議醬油大漲價囉?
你還是在迴避你的主張的根本矛盾, 而又不好意思自打耳光.
可悲.
----------------------------------------------------------------
你的天才見解:
"實施此稅制 降低空屋率算是中長期後的影響 重點是會引導建商在蓋房能更謹慎
有看的見需求 才會有供給 目前台灣房屋市場 充斥著把房屋當成投資商品的風氣
如果持續這樣不理性的需求 那點燈率不高的空屋 將更會充斥整個市場
而現今的很多空屋 雖然沒有人居住 卻幾乎都有戶口在籍
並申請自用住宅減免稅負 所以空屋稅的效應
只是達到名義上的非空屋 不是實際上的空屋率下降
所以小人主張的稅制 會比目前的空屋稅 更能達到降低空屋的目的"
所以對 “個人使用坪數高＂的人課稅, 對降低空屋率到底有啥關係？ XD
所以對 “個人使用坪數高＂的人課稅, 會引導建商蓋房子更謹慎？？？？ Orz
不炒房的人, 為什麼要因為靠自己本事使用到比較大的居住面積, 要被課重稅去負擔降低空屋率的責任？ 更何況這完全是頭痛醫腳啊~ Orz
你那麼愛回文, 我們就讓這篇一直置頂好了 XD
個人積分：108分
文章編號：36578615
個人積分：18分
文章編號：36578756
個人積分：508分
文章編號：36582480
個人積分：302分
文章編號：36583632
個人積分：5分
文章編號：36585299
個人積分：108分
文章編號：36585459
個人積分：108分
文章編號：36585584
