無奈的社會!無限上綱的房價!害了下一代!


黃小仁 wrote:
現在大家想法都不一樣,但我會為了下一代努力買房,至少可以讓他們出社會負擔不會那麼重,錢不用賺多,夠自己生活所需即可,如果要奮鬥拼一下,那不動產正可是變現的工具之一,剩下來就是他們自己的事了。

但我另一個朋友卻不是這樣想的,他覺得不用留下不動產給下一代,要純粹靠自己,現在所賺的錢要補足生活上的品質,可以固定出國玩或是生活上育樂所需,純粹每個人想法不一樣吧。
...(恕刪)



不同時期思考的事情會不一樣
我的小孩現在6歲 我現在想的是如何讓我的家庭有好的生活品質 不是想要留多少遺產給他
如果小孩已經20歲了 或許我的想法會跟你一樣 但那是10幾年以後的事情....


goblinlord wrote:
此言差矣
買了房子明明就是幫了自己的下一代,那些沒買房的才是害了自己的下一代
大哥是不是在說反話諷刺那些買不起的啊...(恕刪)


不要把我想得跟你一樣!
買得起房子沒比較強..



實價課稅是維一能夠改變台灣民眾囤房觀念的政策~~
觀念一改,自然就不會囤房炒房

順流 wrote:
不同時期思考的事情會...(恕刪)

順流 wrote:
不同時期思考的事情會不一樣
我的小孩現在6歲 我現在想的是如何讓我的家庭有好的生活品質 不是想要留多少遺產給他
如果小孩已經20歲了 或許我的想法會跟你一樣 但那是10幾年以後的事情....



其實從上一代到現在都是如此,你賺的錢真的都是你在花的嗎?? 我現在覺得都不是,現在壯年族就算收入非常多,還要供養長輩、養小朋友,再加上買房,其實許多支出都不完全給自己,包括小朋友成長給他的生活品質,不動產也是其中一項吧。

empirepenguin wrote:
兩三年後,這兩條線一...(恕刪)

不知有沒有大大可以把房價圖加進去看看~~
是不是房價與出生人口成反比~~
http://www.wretch.cc/blog/blackmeat76

順流 wrote:
不要把我想得跟你一樣!
買得起房子沒比較強..




He may present with delusional disorder
人家可不是靠炒房賺上億身價吧........
alu5408 wrote:
1989年8月26日...(恕刪)

順流 wrote:
不要把我想得跟你一樣...(恕刪)

你跟我當然不一樣,你跟我差遠了,你連價值觀和邏輯都有問題,又怎麼跟我比?

對了,買得起房子是沒有比較強,但比起那些連房子都買不起的,應該是比上不足比下有餘了,您說對不對?

起碼我們不需要天天哀哀叫嫌房價太高,我們的小孩子將來也不需要天天哀哀叫嫌房價太高
網路傳輸問題導致重複發言

自行刪除...................................
居住正義應該是

大多數的中產階級 可以

用負擔得起的價格

買堅固可靠可以住上幾十年的房子...



現在房子多歸多 但多少是經不起考驗的爛房子呢?

爛房子還要不吃不喝才買得起 有居住正義嗎?



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!