張盛和:沒有囤房,等年輕人都可以買房,奢侈稅才可以退場


nszaa wrote:
看宋朝的下場就知道了。


舉宋朝當例子!!...我不懂你要說甚麼,
但我的了解是宋朝是被當時全世界無敵手的蒙古騎兵所滅,
幾乎其他國家都被滅光了, 宋朝才被滅掉, 撐過久吧...

不樂觀
最近這一檻的漲幅奢侈稅兩年幫了不少的忙
如果四年後再來個類似實價登錄般的助攻
可能就真的回不去了

新興地區的建設四年可以有很多
四年前歸劃的四年後成型到開通
有些東西就是這麼一扎眼就沒有回去的道理

奢侈稅 時間到還是照樣賣掉阿...

這樣只是變成更有錢的人會屯更多的房而已
沒錯~讓年輕人至少省吃儉用也有能力在台北買房
贊成住者有其屋~減輕年輕人結婚養子經濟壓力
讓投機客去炒黃金,靈骨塔,珠寶...等非食衣住行民生必需品
我週遭同事們都有房子,但是他們都贊成實價課稅
也贊成奢侈稅擴大實施
至少比政府瀕臨破產 導致削減退休年金好
貧富差距越來越大 國債鐘年年警響
我們辛苦工作一輩子 為何年老也不能終養天年?
勞工及上班族背負長達30~40年的房貸壓力
讓建商及投機客吃香喝辣及包養炫富
政府無所作為必招人民怒吼
明年七合一選舉一定會反映在選票上
總算出現了一位好部長
在一大票利益團體吸食百姓血肉的政客中
總算出現了一位政治家

ebola01 wrote:
財政部長張盛和表示,...(恕刪)


我覺得奢侈稅才是墊高房價的原兇 !!

奢侈稅你要賣可以,但第一年必需狠狠的開高價錢 15% 掛賣

然而第二年想賣過一年已經有漲了,但你還是要加碼 10% 掛賣

之後再推出的實價登錄....前兩年的高房價,高房價有政府的背書 !!



歷史上哪個時間點是沒有囤房這種事的?

年輕人是誰? 25 30 35 40??

為什麼要讓年輕人覺得買房容易??
鼓勵年輕人為房背貸款是對的嗎?

你說年輕人想買哪裡的房?
要讓資金不豐的人滿意是天方夜譚.

有這樣的財長 真悲哀!!





自從遺產稅降至百分之十後,大筆資金湧入炒房地產,就連農地工業用地也不例外,企業無心經營本業,炒房比較好賺,難怪景氣會不好。台中精密園區工業土地從一坪2萬4炒到一坪15萬,購買工業區土地不設廠,只等著增值,就是被迫建廠房也只是應付檢查而已,景氣競爭力就是這樣敗壞的。
我的預測:
奢侈稅延長到四年
1.房仲失業約百分之四十
2.口袋夠深的炒房投資客換炒股票或者資金移轉到別的國家去
口袋不夠深者只好賠錢殺出
3.經濟成長率?房價(短期跌.長期?)?----尚待觀察

ebola01 wrote:
財政部長張盛和表示,...(恕刪)


不能炒地皮房屋,資金要放那?

炒國外房產,國外債券基金,資金大筆流出,台幣狂跌
百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!