路西法0930 wrote:等你死了他們就有一棟啦, 怕啥?
我是53年次我的年代...(恕刪)
jimmy6777 wrote:
你大概也想不透為何比爾蓋茲不把財富留給子女吧!?
插話一下.....比爾蓋茲也是靠媽起來的........
蓋茲媽媽在1974年參加西雅圖的聯合勸募協會,80年就成為全國聯合勸募總部執行委員會的成員,當時IBM的董事長歐普(John Opel)也是委員,蓋茲媽媽找了歐普,推薦她兒子寫的系統程式。幾個禮拜之後,歐普交代IBM PC部門主管,研究蓋茲的DOS作業系統,IBM以全世界最強大的科技公司市場地位,與當時名不見經傳的比爾蓋茲簽約,隨著IBM個人電腦的成功,造就了微軟成為全世界最大的軟體公司。
原文網址: 巴菲特、比爾蓋茲致富的不傳祕密 | 今周刊 | 雜誌櫃 | NOWnews 今日新聞網 http://mag.nownews.com/article.php?mag=1-31-10497#ixzz2m4QPluaj
總之當時IBM董事長原本不想理這小夥子
因為比爾蓋茲他老母的推薦得以發揚光大
另外補述一下,DOS是這個計畫裡的一部份需求,
比爾蓋茲一邊和IBM談合作,一邊偷偷地向DOS開發公司收購版權............
如果今天比爾蓋茲他老母推他下山谷,今天他也不是世界首富了......
另外我還沒看過靠爸族落魄的說....
例如林志穎就是一例,家境好本人又優秀,完美的血統與環境
ccchen6919 wrote:
我阿姨兒子高三(有一個姊姊).經過幾個寒暑假鄰居同學會出去打工.他老窩在家玩PC game當阿宅.
他爹(公務員+一些祖產)火大請他滾出房間找些事來做.他回百年日後這些還不是都我的.XD
以上阿姨親口說的.XD
我家族第一代,開工廠賺錢,買一堆土地,蓋廠房,蓋透天,當包租公
第二代就有米蟲了,每一個分配一間約八十坪的房子住,再一個月給四萬的零用錢花
水電、吃飯、子女教育費都是第一代出的,車子壞了第一代就會出錢買新的
第三代有的就不工作了,想工作也只想當老闆不想從基層打起,有的到了三十歲
每天就吃喝玩樂,沒錢找第一代拿,第三代說我的錢就花不完,第一代有錢,繼承下來他每天吃喝玩樂也花不完
我算是有苦過的第三代、懂得畢業後自己工作賺錢,賺到的錢就存起來,投資讓錢更多
我到現在自己賺的錢,都不工作吃個三十年應該沒問題
去外面工作辛辛苦苦大概只有七八十萬一年、加上投資錢滾錢,才有破百的機會
但我只要把以後繼承的錢,拿去買個中華電信,每年領配股配息,一年就會有上千萬可以花了
工作只是為了生活,我只要會理財,我生活跟本就沒問題阿
那我還打拼什麼?
我這樣也是迷惘過
何況其他年紀比我小,出生就過很優渥的第三代
台灣人的父母就有個理念是我的錢以後還不是要給你們花
我現在省下來的以後都你們的
因為這種理念小孩變得無法自力更生
小孩也會因為可以繼承一筆財產就失去鬥志
跟外國人的理念,我的錢是我自己的,我只養你教育你,你想買其他的東西請靠自己賺完全都不同
"子孫若如我,留錢做什麼?賢而多財則損其志;子孫不如我,留錢做什麼?愚而多財益增其過"
這句話很值得深思的




























































































