豪哥大 wrote:
既然那麼喜歡把別人的話每一句前面都加上負面形容詞
那也沒啥好講的~我認為永和就是小跌
閣下的邏輯和數學可能跟一般人不一樣!
一提到就說人負面? 好奇怪....
豪哥大 wrote:
另外"大"跟"小"也要看是絕對值的觀點還是相對值的觀點
原來論壇意見不合 = 負面
那閣下唱多是最正面了 失敬失敬
個人積分：28分
文章編號：59286916
個人積分：1757分
文章編號：59288715
個人積分：6252分
文章編號：59289025
個人積分：28分
文章編號：59289908
個人積分：1757分
文章編號：59290897
個人積分：28分
文章編號：59291271
豪哥大 wrote:
15%我說過那是永慶的數字,光信義的統計就不同.....然後咧
參考當然是無所謂,要引用當證據公信力的數字是絕對必要
人家都在說一年半的數據
是你在扯五年、六年、七年漲了二倍來比較!
這跟公信力有關係?
你比較基準就跟人不一樣啊!鬼打牆嗎
豪哥大 wrote:
另外我講的大家認為離不離題自有公論
但除了~~~一個人,其他人並沒反映邏輯問題吧
所以這對口的到底是蔥還是蒜我就不計較了
spotlight228 wrote:
1. 房仲反映的是整體平均, 包含你一直再吵中古屋還是預售屋這檔事
2. 整個永和電梯大樓一年半跌了15%叫做小跌? 這跟樓主講的案例相去不遠
3. 問題是永和的房價跌勢還在持續...
嗯嗯....只有我反應嗎???
眼睛遮住不代表事情沒發生啦
還不計較~噗...
個人積分：53分
文章編號：59292564
你大概不懂「掩耳盜鈴」的意思吧?
個人積分：1757分
文章編號：59299259
個人積分：28分
文章編號：59299599
豪哥大 wrote:
1*250%*85%=2.125我是認為很簡單明瞭
這是邏輯問題....
數字代表其涵意，不是湊一湊結果對就好...
豪哥大 wrote:
那個15%早就說是來自永慶房屋的資料引用有公信力問題
除非永慶房屋的資料有造假
不然沒公信力問題好嗎...
豪哥大 wrote:
數據來自於永慶房屋,永慶不動產,有巢氏房屋三家的統計資料
明明信義房屋不就有提供實價登錄的趨勢資料還小得多
拿實價登錄的資料(由信義房屋統計)告訴你
實價登錄會去除"過高""過低"的數據
永慶會刪減數據嗎？
那當然二邊統計出來資料當然會不一樣
不一樣就不可信？
豪哥大 wrote:
但除了~~~一個人,其他人並沒反映邏輯問題吧
所以這對口的到底是蔥還是蒜我就不計較了
這句話怎麼漏掉沒反應了??
裝沒看到就好
我幫你想好了"只有二個人有反應邏輯問題，其他人沒反應啊"
個人積分：1757分
文章編號：59300404
