租不如買?好好算清楚再說吧~~04/23 更正


lacuna0517 wrote:
假設現在下手一間2000...(恕刪)


同意啊!

你忘了一個資訊,45年後台灣人口減少400-500萬,到時候我看房子到底給誰住?!

lewishung wrote:
自己買不起房,勸大家陪他一起租房


我比較推薦階段租屋及買房

育兒階段租屋在學區交通機能好的地段

空巢期再隨便買郊區小坪數房子

效益最大

當然一開始就有錢買在精華地段的人根本沒差,完全不在這個命題的層次裡
上一波房地產大跌時,我們這裡一間100萬的三房公寓都還乏人問津。
又一個不算
"土地"持有價值和增值的人了...

唉...
秋先生 wrote:
辛苦一輩子換一間房子給我小孩我覺得非常划算


想太多,應該鼓勵孩子走出去的

當然小孩也不一定想跟你住,基本上國中就開始叛逆,高中還好,大學就是空巢期

出社會當然獨立,除非還賴在家裡的...


成家可能媳婦不想跟公婆住
女的嫁出去也不會住家裡

自己往生百年後房子大概就是四十年老房子,只有一個孩子接手的大概也懶得整理,直接出租,地段好租得出去,地段不好就擺著
若有兩個孩子的大概都是賣掉分產

這些案例偶看很多... 有那種超乎行情低價賣出的房子,大概都是分產的


自己往生百年"前"孩子沒能力購屋還是得在外面租房,除非自己又去二胎借款資助小孩頭款,或賣掉自己的換小間部分資助小孩頭款

或者自己往生後房子改給小孩繼承住,那時小孩大概也四十歲了,住四十年老房子....

lacuna0517 wrote:
假設現在下手一間2000...(恕刪)



鍵盤真的很會說~ 哈哈

Cest La Vie De wrote:
同意啊!你忘了一個...(恕刪)


這就是希望房地產下跌的買方理論

你怎麼不說全台灣50%以上都超過30年

鋼筋混泥土年限大多在50年

讓你比較會撐65年好嗎

請問45年後人口減少400-500萬

房子超過一半比例要重蓋

你認為那時候市場上超過80%都是50年以上的房子有人敢住嗎

那你認為建商會虧錢蓋新房子給一般人買嗎 不可能的

所以在土地+原物料+人工都上漲的狀況下

房地產跌也有限

erwintong wrote:
那麼幾百萬的頭期去那裡生?

多數沒有富爸爸的人應該沒有選擇權.


頭款是天下掉下來的

不是存的

不是理財規劃來的

不是投資獲利來的

就是天下掉下來的



lacuna0517 wrote:
假設現在下手一間2000...(恕刪)


樓主您只算到20年 難不成每個人都50歲就葛屁

算法都沒錯 但事前提是20年後開始 有房子的人就開始不必支付貸款

但租房子的人卻還是要繼續租 而且您要想想如果是您的房子

您願意租70歲以上的人嗎??? 80歲??? 90歲???

你不care這些房客會死亡在您家中嗎? 即便是自然死亡 所以房東是不租房子給年紀大的房客的

再者

您計算的條件也要重新設定

標的物應該統一 假使是2000萬的房子 您的租金考量也應該是租2000萬的房子

以上做個回報 以及意見的交流

我是一定支持買房子的 給自己妻兒一個家 好歹也是身為男人的一點責任

全帶么2 wrote:
房子超過一半比例要重蓋

你認為那時候市場上超過80%都是50年以上的房子有人敢住嗎


這點可能會打到這棟樓的其他人

他們認為他們四十年的房子還會有價值

北市是事實,四十年華廈轉手還可貸八成,或者等都更


因此要買房,真的要拚精華區,五十年後都還有價值
不要買邊陲地區,四十年後真的會乏人問津
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!