Jackieup wrote:
面對不正常房價，就是因為薪水太低才會付不起!
其實去看看上市櫃財報就能得知，調薪根本不是問題，每年能付高額的股息利，人事成本才占公司多少??
是大老闆不想加薪，不是賺不夠加不了薪!
說直白點，政府不會讓房價跌的啦，要是房價跌，銀行業肯定慘，倒掉一半都不是夢想。
銀行需要長期繳房貸的奴工才能賺錢，房價掉一半，一堆人乾脆不繳怎辦?
john090501 wrote:
不蓋怎麼行
關係最好的潤X早就準備好了
終於快要等到
怎麼可能說不蓋呢?
jimmy55785 wrote:
台北的公共住宅跟你們這些買不起房的根本一點關係都沒有
美河市49坪公共住宅租金5.1萬/月，而且還有排老條款
jimmy55785 wrote:
台北市新建住宅103.7.1號之後拿到使用執照的你們也租不起為什麼呢?
房屋建造成本大幅提高造成房屋稅動則十幾萬加上地價稅跟管理費一年隨便超過20萬
再來台北市三房兩廳的坪數以公設比35%來算坪數約50～55坪大約在4500萬左右加上一個車位總價已經到達五千萬左右
貸款七成每個月本利攤還18.2萬加上持有持有稅一個月兩萬好了，房東持有成本一個月20萬你覺得要租多少?
再來為什麼公共住宅對仲介有影響?
公共住宅只租不賣，仲介透過買賣交易抽取佣金，沒有交易的公共住宅表示降低市場流動率使得仲介收益受到影響但影響不大
ryanku wrote:
好像不是這樣
柯文哲「追擊潤泰」 內湖聯開案扣照不發
這種白紙黑字的合約都可以不認, 財團還敢玩嗎?..(恕刪)
