個人積分：2分
文章編號：60379407
個人積分：694分
文章編號：60386057
個人積分：2分
文章編號：60388035
個人積分：2328分
文章編號：60389364
個人積分：6分
文章編號：60390802
cj-lover wrote:
就是房價跟12年國...(恕刪)
不是在討論修法嗎 沒人在講現在吧 徹底破除明星學校 變成學區制 附近住哪 就讀哪個學校
但是這代父母 和這代的小孩長大 都還會有明星學校的迷思
雖然大家念的課本都是一樣的 強的是學生 唯有30～50年後才能徹底改變
只能說政府在做未來30年的事 而不是短短3年5年 我覺得很好
像美國一樣 把公立學校當成是一個保障就學的單位而已
而私立學校可以自由發展 砸錢請挖角買設備 分數要比公立好很多
這一代的年輕人 中年時 學生一屆只有不到10萬人
老人幾乎站了全台灣50%總人口 人口減少500萬 幼年佔總人口只有5.6％
如果這樣子還不算嚴重的話 那什麼才是嚴重？
國外也都很多暴跌 跟台灣比 台灣這情況時會更嚴重吧
只是需要時間變化 真的會漲 趕快去借錢都好
信義區 大安區 買一買 過五年 身價又倍翻 幹嘛來01笑買不起房的人
個人積分：2328分
文章編號：60397121
tttjjj888 wrote:
不是在討論修法嗎 沒人在講現在吧 徹底破除明星學校 變成學區制 附近住哪 就讀哪個學校
但是這代父母 和這代的小孩長大 都還會有明星學校的迷思
其實，明星學校的概念正在逐漸瓦解中~ (我算是家長吧~)
我還是希望小朋友能以前三志願五校為目標
但如果考砸了，那就是就近就讀 (已經不會有以前那種想法了)
大家也可以看到這幾年社區高中的發展很不錯的啊~
像是大同，松山，中崙，都是還不錯的高中
(而不會逼他們千里迢迢去景美/政大附中/中正...這種不錯但很遠的高中就讀了)
____________________________________________
但這跟房價一點關係都沒有啊
個人積分：22分
文章編號：60397520
劉俊豪 wrote:
是哪個大賣場有那麼多小孩可以看.官方的生育率就是很低.第一次看到有人去逛大賣場就可以下定論.利害
這種說法不知道是以為版上都沒人去過大賣場,還是以為沒其他人住南部
主計處的資料就很明白告訴大家每年的生育人口了,卻還有人拿個大賣場的"個人觀察"來說嘴
更可笑的是"個人觀察"還跟大家看到的情形完全不一樣......
jjbell wrote:
如果主計處人口出生的資料不可信，不就表示一堆人根本沒報戶口?
房地產看多就算了，居然可以胡說八道成這樣...難怪網路上會充斥一堆
詭異的房地產業配文..
因為某些人以為大家都跟他們一樣沒判斷力,沒邏輯思考能力..想用似是而非的觀念來誤導大家
出生人口報一個就是一個,縱然可能有極少數沒報的人口,但相信比例很低
不像其他什麼平均薪資所得這類的資料很容易被技術性的操控
房價指數也是相同的容易操弄狀況
縱使很多政府公佈的數據讓人很質疑,但再怎樣出生人口數一定比那些經濟數據來的精準多了
看多或看空,勇敢說出自己見解來討論甚至是爭論都是好事
但前提是不要亂說,鐵證如山的事實還要來爭就很難看了
個人積分：6分
文章編號：60399357
cj-lover wrote:
其實，明星學校的概...(恕刪)
那是你住的地方台北吧 都還有松山～～...雖然對台北人可能連地段都要比較
新北的人 就算考不上建中也是拼其他台北的學校
光最強的板中就pr只剩92了 論升學率台北10校的車尾燈都看不到
如果又不是住新北好區的 舉例樹林 土城
反正都還是要去別的地方讀 都絕對還是把小孩塞到台北
而且有些後段的雖然不用分數 但學生還是想考個復興 育達 南強 莊敬.. 看到演藝圈高潮
或是什麼 豫章之類的 已經不是到選擇 完全的墊底
我覺得女生的腦最難改變 就這樣 不講黃色+人家女生欸+正義感+利益產生變化時比男生更難改變
因為我看到有其他論壇女生在把 明星高中 每年升學率和醫學係～人數～ 拿來鞭
新北真的是一個特殊 攀附台北的學區
基隆就是更慘例子 公立基隆高中也才pr3x就能近 連新北的墊底公立高職都上不了
讀基隆時候 全校補習班的夢想都是 私立學校也要去台北or演藝 有分數的絕對以上台北任何一個為榮
落差太大了 這在 基隆 新北 很難改 所以我推估至少要30～50年後才會改變
你們台北 隨便選一間都是pr9x對比pr98附中 對家長而言 應該比較能接受 還有
景美 北北升學率 已經是1x～15名吧 以前好像比較高吧
最重要的不是本來就在那區間的人 而是根本上不了的人 看到學區制 瘋了都想跑去上
