達克瓦 wrote:這是我的論點啊!我認為政策有漏洞啊,我還舉例政策的漏洞。你身為反對意見者,你應該闡明你反對的論述,而非攻擊對手。你有參加過辯論比賽嗎? 前面已經一堆大大跟您說為何行不通了您為了突顯自己的「學識淵博」,這才有了下圖又以「看內褲」舉例,小弟也說明不當類比之處接著就是您自刪文了
達克瓦 wrote:我應該沒有礙到你吧?你來剛好可以幫我作證,我的文章有任何人身攻擊嗎? 沒有,對我而言,不叫妨礙。至於有沒有人身攻擊,每個人標準不同。有人覺得魯空,窮套,是對空方和多方的攻擊,但有人覺得不是。對我而言,魯空,窮套之類的,只是故意去酸對方的話,跟人身攻擊沾不上邊。
只是個過程 wrote:“窮人” 用詞會跟魯...(恕刪) 窮人我常常用!它是一個讓自己警惕的詞句。我爸爸不負責任,我不能跟我爸爸一樣,我爸爸窮,我不能跟我爸爸一樣。正向思考的力量讓我的生活更好、活的更精彩……..所以我來這裡鼓勵年輕人正向思考。
達克瓦 wrote:窮人我常常用!它是一個讓自己警惕的詞句。我爸爸不負責任,我不能跟我爸爸一樣,我爸爸窮,我不能跟我爸爸一樣。 我也會用。我偶爾會說我原生家庭,以前曾經 “窮到快被鬼拖走”。我爸很負責任,他只是不見得那麼會賺錢。我算負責任,運氣中等,有存一些錢。中產階級,過得去。不用窮到快被鬼拖走。
只是個過程 wrote:我偶爾會說我原生家庭,以前曾經 “窮到快被鬼拖走”。...(恕刪) 所以啊,你看我的文章,我不會批評窮人,但我會批評不負責任、不上進、只會靠北的人,因為他的困境是他自己造成的,為何抱怨別人?我很喜歡幫助人,但我很討厭幫助你幫他,他把責任都都給你的人。這二種人對我而言,是有很大程度上的差異的。