deathtrader wrote:我想~經濟再差...(恕刪) 那民國83年到89年的大崩跌是幻覺嗎?那時有看到一坪14萬腰斬成8萬的,還是幻覺嗎?不要看到眼前就忘了過去慘痛的歷史,經濟再差-那是還沒看到更差的時候吧!還有經濟一時差都還好,就怕緩跌吧,連續兩年都是藍燈或黃藍燈的話,就怕一堆法拍溺水屋就出來了,這時神話就破了。
KaKuDoKu wrote:我倒不這麼認為高房價...(恕刪) 分析的很實在高房價會阻礙經濟的發展因為資源全部都在房地產!環環相扣啦! 房價高 勞工薪水拿去付房貸當屋奴 養建商跟投資客內需就會耗弱國家經濟垮台 影響的是全民房價炒高 爽到少數人
是阿是阿....房價不崩盤那些炒房炒地炒股的沒去跳樓我辛苦一整天下班後晚上吃飯沒娛樂新聞可看.....看那些把台灣民生物價炒爛的炒客跳樓是種休閒耶!!你不在乎別人別人也不會在乎你的死活....聽懂了嗎??炒客....出來跑早晚都得還阿!!
大家都希望離公司越近越好好幾百萬人,物以稀為貴,台北市房價才會這麼可怕買不起台北市動輒1500萬的房本來就是我家的事,是我家不夠有錢或自己不夠努力就算去當業務、創業當老闆,也要看努力跟運氣的為什麼有人剛滿30歲就可以年收百萬?為什麼月薪4萬上班族的我卻只有他的一半?這本來就沒什麼好抱怨的買不起台北市,新北市也買不起就真的要檢討了舉個小例子:買汐止到南港、內湖上班蠻近的啊~30分鐘以內就到卻只要南港的一半不到價格,能力不足為何一定要吵著買台北市?我不認為有哪個"民主"政府能把台北市房價弄成像新北市一樣廉價而完全沒有人反對,或是後遺症買新北市房的人留...
反正那些投資客 政客 建商只管自己有沒有錢賺 哪管你買不買的起你買不起 自然有買的起的人來買 建商再把蓋好的房子賣給投資客投資客再請仲介賣給一般真正想買房小老百姓 建商房子賣完了 再繼續蓋房子這中間過了好幾手 房價能不高嗎 這就像食物鏈不斷的循環打房要靠政府祭出鐵腕但政客們 我相信他們也有投資很多不動產 那打房不就像拿石頭砸自己的腳你覺得他們可能真正的來打房嗎 我覺得只會做個幾招來虎南一般小老百姓吧房價透明化 透明了又能怎樣 投資客依然開高價賣 你爽就買 不爽就別買有錢的把房子養蚊子 沒錢的睡在公園養蚊子 大家一起來熬 看誰輸反正熬到最後 房市垮了 經濟塌了 有錢的人拍拍屁股移民國外 沒錢的人在台灣收拾爛帳台灣錢淹腳目 現在這句話只適合對特定的人說
JCB88 wrote:說實話!買不買的起房...(恕刪) SUPPORT+1多少人只觀望~想買又買"怕"買在高點~漲價又叫沒錢在那邊亂~當初看的價錢變貴~想買便宜的,一定還在等~等不到就在吵~買房本身就要量入而為~買不起就是租,幫人養房子~另一種想買買不起,就往外縣市搬,這也是政府想做的,都市太擁擠~這是很現實的適者生存排擠效應。台灣所得低~你買不起~不見得周邊國家投資客買不起不能投資。會叫的都是沒房的,有房的誰想要降房價讓這些等買房的人稱心如意....劉憶如也是買房賣房~賺差價~然到她會便宜隨便賣嗎?難道她當財政部長時,會提啥公平正義讓房價跌而讓自己荷包變少嗎?
為什麼台灣技術原地踏步,產業升級總是空談?一堆企業有了錢之後,老闆就開始去炒房地產,根本無心本業!拜託....做工廠這麼累,不如買幾棟房子炒房比較好賺! 連王雪紅都知道要在新店買地蓋房政府無能才會讓台灣的資本幾乎都流到房地產去...你敢說這是私人的事?!買房子就好像全民樂透運動一樣...每個人都想買,每個人都等著漲!最後苦的還是台灣人自己....
kennychu123 wrote:那民國83年到89年的大崩跌是幻覺嗎?那時有看到一坪14萬腰斬成8萬的,還是幻覺嗎?不要看到眼前就忘了過去慘痛的歷史,經濟再差-那是還沒看到更差的時候吧!還有經濟一時差都還好,就怕緩跌吧,連續兩年都是藍燈或黃藍燈的話,就怕一堆法拍溺水屋就出來了,這時神話就破了。..(恕刪) 對還沒碰過的 6~7 年級生不知道這事的..小弟就有認識高房價受害者所以 SARS買屋後就一直觀看看新竹市竹北 10-> 16 同事 2006年-> 好友 2010買透天已到 20/p ==>未來的事沒有人知道的..又不是 MIB 3的 天龍人 葛里芬