有人知道公設為什麼要買家買單嗎?


狂傲浪人 wrote:
日本買房子都不包含公設的
而且也不會因此公設很窄小。
政府配套措施做的好比較重要。
相比之下,台灣的政府都只會圖利建商而已。

其實日本的公設與陽台普遍來說都比台灣的窄小,而且陽春。

比如說樓梯,日本中等水準的公寓大樓,他的樓梯常常都是半露天的,原因很簡單,因為逃生梯這樣可以蓋比較窄,如果是全室內的樓梯就要比較寬一些,這樣可以省錢。日本一般住宅大樓,也鮮少有寬闊門廳,因為不能賣錢所以能省則省。

而且日本一般建築的陽台也很陽春,常常連排水口都沒有,女兒牆直接不封底讓水往外流這樣,所以日本有很多公寓大樓,洗衣機是不可以放陽台的,因為沒有排水口,而且陽台的負重也比較差,偶爾會聽到陽台崩落壓傷或摔傷人的新聞。

各國的法規不太一樣,日本的設計是這樣,所以大小公設、陽台,普遍來說都蠻陽春。而且日本的集合住宅停車場不能私賣,甚至有部份區域不用設法定車位,所以很多中等的公寓大樓也懶得挖停車場。又,日本的管道間與水電錶間可以賣錢(MB/PS),所以區區水電錶間,常常都做很華麗的白鐵大門,說給屋主放高爾夫球袋或腳踏車什麼的,非常誇張。
還是有人一直在鬼打牆。
沒人說不要公設,要的是合理
真的把公設灌回實際使用坪數,北台灣的高房價已經是世界第一啦,但國民所得是落後很多的開發中國家
重點是要合理啊~
公共設施,
為什麼不能圍起來自己用??
因為你有買 其他人也有買 你只有買一部分和其他人共有
所以要和其他住戶一起用!!

很難理解嗎???
很難理解嗎???
很難理解嗎???
登入失敗 wrote:
公共設施,
為什麼不能圍起來自己用??
因為你有買 其他人也有買 你只有買一部分和其他人共有
所以要和其他住戶一起用!!

很難理解嗎???
很難理解嗎???
很難理解嗎???...(恕刪)

那為什麼只有台灣要買公設?
為什麼只有台灣買的50坪不是實坪50坪?
為什麼美國韓國日本德國歐洲買的50坪是實坪50坪?
只有台灣人要坐電梯要走樓梯要中庭?其他全世界人都不用?
真是鬼島

hellogiga0208 wrote:
那為什麼只有台灣要買公設?
為什麼只有台灣買的50坪不是實坪50坪?
為什麼美國韓國日本德國歐洲買的50坪是實坪50坪?
只有台灣人要坐電梯要走樓梯要中庭?其他全世界人都不用?
真是鬼島

其實大大們已經雞同鴨講了。
樓上大大說的是事實,回答了為什麼公設不能圍起來自己用。
因為那屬於共同持有部分,不可劃分區域供單獨使用。

而您說的為什麼要買公設又是另一個話題。
其實大家要先搞清楚,全世界的房子只要不是別墅或是透天厝,都會有公設喔。
再來就是,公設要不要花錢買的問題。
其實商人所給予的價值,全部都是買方花錢買單的。
並沒有所謂要不要花錢買公設的問題,差別在於遊戲規則不同而已。

而遊戲規則不同則會給人不一樣的感受。
就像台灣的房屋交易是以權狀總面積計價,而很多人都發現國外大多採用主建物面積計價。
如果台灣改成採用只以主建物面積去計算房屋單價的話,那就跟美、日等國一樣啦。
只是大家會發現,原來台灣的房價這麼貴...高單價的現象之前都被公設坪數稀釋掉了。
還有很多前面都已經說過了,也很多大大有寫就不再贅述了。
LAISTEVEN1106 wrote:
建商又不是吃素的 哪可能免費送公設 別想了

說到底只是計算方式不同 付的錢一毛都少不了(恕刪)

沒人說要免費送,
建商就加價啊!
直接加,不用算來算去,
大家輕鬆方便計價不是很好嗎?
基本上, 不管哪種算法, 建商的成本就是如此, 預計獲得的利潤也是如此.
怎麼算, 也不會改變房價的總價, 因為反映出來的是這間房子在市場上的價值.
能賣1000萬的東西沒必要賣800萬. 就如同假設我可以找一個月薪10萬的工作,
就沒必要找一個相同工作, 相同條件, 但月薪8萬的工作不是嗎?

如果認真的認為公設算在權狀內賣1300萬的房子,改用實坪計價因為扣掉30%公設,
就會改賣你1000萬的, 那建議暫時還是不要考慮買房子好了. 等自己搞清楚自由
市場經濟的法則再說...

不管哪一種算法都可以算出自己到底可利用空間是多少的, 甚至直接問就知道了,
因為到時候權狀會寫得很清楚, 不能亂講. 但是我還是贊成以實坪計價,因為對
買房的人來說好處很多. 但是房價是不太可能因為實坪計入權狀而變便宜的.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
公設要買家買單很合理,因為大家(指買家)也都會享用到其利益!
問題是公設的價格,和室內可用的實坪,賣一樣的價格時,合理嗎?大家願意接受嗎?

假設有以下兩個房子:
(A)室內實坪75坪,公設25坪,合計100坪
(B)室內實坪65坪,公設35坪,合計100坪
假設其它條件都差不多:位置(交通)差不多、環境差不多、建物除了公設比之外差不多...
請問賣價若是都一樣的話,大家想選(A)還是(B)?

公設要記入買賣坪數的時候,建商會因此降低每坪單價嗎? 不會!當然要趁機多賺!
但若公設要從買賣坪數裡拿掉的話,建商會因此抬高每坪單價嗎? 會!當然要抬價。

使用面積(實坪)和公設分開計算價格,不失為合理的方法,只是恐怕有人會說幹嘛搞的這麼複雜?
taiwanrules wrote:
才有上下其手的空間...(恕刪)


就是有上下其手的空間,才這麼好炒作
整個台灣房地產市場的資訊十分不透明,不公開
連實價登陸,都只是標出地段,而非真正的地址

美國買房子資訊就非常透明公開
前幾手交易價通通列出來
每年的繳稅紀錄也列出來 -> 每年稅金高低是反映政府公告價格

如果有學過財務的人應該會同意,公開市場因為資訊透明,很難賺到超常報酬,而半公開市場,則是投機客的天堂。

台灣就是投機客的天堂,股市跟房市資訊都沒那麼完全公開,有內線的人隨便都可以超賺。

post 一個Zillow網站上,加州山景城的公寓出售

一臥室二廳一廁所 -> 出租給科技新貴住
公寓面積Condo:756 平方呎,約22多實坪
土地Lot:871 平方呎,約26坪

Price History (歷年交易紀錄, 每平方呎價格一覽無遺)
Date Description Price Change $/sqft Source
11/01/2013 Listed for sale $388,800 34.1% $514 Agent
09/22/2009 Sold $290,000 -3.0% $383 Public Record

08/15/2009 Listing removed $299,000 -- $395 Intero Client Se
06/01/2009 Price change $299,000 -6.6% $395 Intero Client Se
04/06/2009 Listed for sale $320,000 -12.3% $423 Intero Commercial
11/07/2007 Listing removed $365,000 -- $482 --
08/15/2007 Listed for sale $365,000 50.2% $482 Agent
06/18/2003 Sold $243,000 -- $321 Public Record

Tax History (繳稅紀錄,含政府評定屋價)
Year Property taxes Change Tax assessment Change
2012 $4,070 -0.5% $298,025 8.8%
2011 $4,090 7.6% $274,000 -5.5%
2010 $3,801 -- $290,000 6.1%
2009 $3,801 4.2% $273,296 2.0%
2008 $3,647 1.4% $267,938 2.0%
2007 $3,598 -- $262,685 2.0%
2006 $3,598 4.9% $257,535 2.0%
2005 $3,431 -- $252,486

隨便都是公開透明...Zillow還會給你一個Zillow的預估房價跟租金
在台灣這個叫做個人隱私

台灣人有幾個人願意把自己的門牌,登記屋主是誰,前幾手每一手的交易價格多少,每年繳多少房屋稅地價稅,通通公開出來給所有人查閱的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!