個人積分：53分
文章編號：55827234
個人積分：7分
文章編號：55828264
個人積分：20分
文章編號：55836850
個人積分：3444分
文章編號：55836947
個人積分：1分
文章編號：55846654
個人積分：57分
文章編號：55856792
房價高漲是政府政策錯誤造成. 不是可憐有房族的錯.
新加坡90%人民住國宅. 臺灣蓋了幾間??????
北韓所有人住公宅. 臺灣蓋了幾間????
台灣政府數十年來縱容建商暴利. 毫無作為.
假借公平正義. 懲罰無辜的有房族. 掩飾錯誤的政策. 轉移焦點. 嫁禍給無辜的房奴.
自住也很多臨時缺錢/重病/失業..等等不得不賣房. 45%稅還要活嗎????
何況很多無形的成本無法扣減. 如每年持有稅/貸款利息/裝潢/附屬設備.....有得賠了.
...............
買賣是雙方同意才能成交. 何來不公不義????
還有假學者/政客更堅持要追溯既往. 是不教而殺.
真正不公不義民怨最高的18%. 早就該修正. 卻檢討都不檢討.
各行各業的穫利/遺產稅/股市炒手....是不是也應該45%稅???? 也應該追溯50年?????
這是那門子公平正義??????
有房有罪????
個人積分：46分
文章編號：55857930
個人積分：20分
文章編號：55861624
目前法案，不受影響的，必須只有一間房，且六年不得換房。
就算支持，課個17%+5%和公司行號一樣也夠了。
45%是兩黨惡鬥的結果。
課過重的稅，年限過嚴是趁機利用民粹，想把人民當提款機。
────
而且硬要說，課重稅有健全嗎？
像我就有兩間房，有一間在父母老家附近，比較大。回家鄉時會去住，平常當倉庫。
另一間是工作時住的，換地點工作，交通不方便，就會換房。
我並沒有炒房，但像裝璜或搬家等，有成本，還有每年通膨，不可能買價 = 賣價。
要繳35%，20%，我就會受到影響。
可能還要在賣價上，多個加個幾十萬零頭，補足這條稅。
────
這個版常常一堆人喊3x歲買不起，但就我周圍有各行各業的朋友（大概都3X後半），有努力混，在台北有大小兩間的大有人在。
大家平平都是一樣從20幾歲開始工作，有人要把錢花在每年出國三次，換手機，換車，買名牌衣，上夜店把妹。
有人選擇置產保值，隨時可以變賣，累積資產。
課重稅，對後者又公平了嗎？
或者這樣說好了，有所得就要繳稅，那萬一房價跌了，難道政府會按差價的%數賠給賣方？
工作要繳所得稅，工作丟了有失業補助，那有沒有投資失敗補助？
個人積分：552分
文章編號：55866865
個人積分：746分
文章編號：55870967
