samcentaur wrote:
我哪裡人身攻擊了?...(恕刪)


=====================================
腦筋轉不過來嗎?沒不動產的你拿什麼借到說來聽聽.
=====================================

要是覺得有錯
就去改改原文吧

pckatm wrote:
所以~不管保值了?...(恕刪)






哎呀!
還要坳?買了幾年就抗通膨幾年,賣了就換現金,想同時擁有就是貸款了阿!

你就慢慢轉吧!
samcentaur wrote:
哎呀!還要坳?買了...(恕刪)


你又不是作者
為何要替他想這麼多??
能就他說的字句做討論嗎
他要怎麼抗通膨??
他沒說要賣啊??

pckatm wrote:
要是覺得有錯
就去改改原文吧
.(恕刪)


既然你那麼敏感我就修改一下囉?去看一下滿意嗎? 不滿意告訴我一聲可以再修飾.

pckatm wrote:
你又不是作者
為何要替他想這麼多??
能就他說的字句做討論嗎
他要怎麼抗通膨??
他沒說要賣啊??
...(恕刪)


跟他沒關係,我是回答你的疑問.

問問題前你有說不能賣嗎? 給答案後再設條件不合理吧!哈哈!

samcentaur wrote:
跟他沒關係,我是回...(恕刪)


所以我問的是他
不是你~~

可以不用替他回答要賣或貸款
說不定他壓根就不想

pckatm wrote:
所以我問的是他
不是你~~

可以不用替他回答要賣或貸款
說不定他壓根就不想

...(恕刪)


你覺得他會無法回答嗎? 講方法跟做不做是兩回事.

這是很基本的觀念.

原來在台灣民粹可以操控不動產耶
你就像之前網軍說的黨工,但是你比藍軍黨工更爛,毫無根據不切實際,勸你一輩子都不要買房了,因為跟你無關,通膨的力道連最近媒體都在討論物價上漲壓力,鈔票越來越薄,有間台北市的好公寓,勝過你所有方程式,不要再騙自己了,你買不起沒關係,不買也沒關係,但不要用些不切實際理論來呼弄,讓人見笑。

pckatm wrote:
這比喻真爛...特...(恕刪)


愛聽不聽~隨便

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!