年金改革..才是房地產未來真正的關鍵


E.TTsai wrote:
您打了這麼多......(恕刪)
只簡單問您一個問題~~
台灣軍公教的所得替代率為何是全世界最高?
改了兩次還是全球最高?

...(恕刪)


分三篇回覆您的問題, 也感謝您慢慢消化, 但不知消化的如何?

台灣軍公教的所得替代率是不是全世界最高, 我不知道

但替代率的比較不是比較呆板的數字, 國外的替代率算法是甚麼? 計算的分母是甚麼? 薪資結構如何?除了退休金,還有沒有其他的老人福利? 要比較的影響因素很多!!!!
您是房地產專家, 一定知道只單純必較每坪多少錢, 有多少意義!!!

但反過來說, 如果, 我是說如果, 台灣軍公教的所得替代率是全世界最高, 請問,有甚麼不好?
當然您會說, 飯都沒吃了, 還吃肉, 但是真的沒飯吃嗎? 政府天天叫沒飯吃, 您就相信了!! 這個後篇再續談!

E.TTsai wrote:
您打了這麼多......(恕刪)
何況18%的部分加進去...
你確定目前領退休金的人完全沒有所得替代率超過100%的情況?

....(恕刪)


您的所得替代率超過100%印象,可能來自財政部前部長張盛和的談話, 但軍公教退休團體一氣之下告上監察院, 經監委調查張前部長的夫人所得替代率並未超過100%.

另外公務人員退休法第32條,有相關規定.

至於您要我確定目前領退休金的人完全沒有所得替代率超過100%, 這我不敢保證,只能依據相關法令及事實跟您說應該沒有!!
創新產業不是產業主的責任?

準備高考的年輕人何得何能要負擔這個責任?

臺灣從來缺的就不是慣老闆,

所以薪資高不起來,

大家只好選擇另外一條路,

現在這條路也要斷了,

慣老闆就更爽了。

E.TTsai wrote:
您打了這麼多......(恕刪)
您稍早曾說有部分地方是需要改~~
請教一下...您指的是??


這個我前面回覆您的已經說了, 可能您還沒消化完!

簡單講, 軍公教的雇主天天再叫破產,兩手一攤,就要軍公教自砍退休金,軍公教會相信嗎?
何況以前就被砍過(鬥過)二次, 省下的錢有獨立做為年金缺口的準備嗎? 沒有, 錢不知被政府花到哪去了! 

貴公司老闆天天在叫要破產, 兩手一攤,就要員工自砍薪資,員工會相信嗎?
何況以前就被減薪過二次, 省下的錢有獨立做為新資缺口的準備嗎? 沒有, 錢不知被老闆花到哪去了! 

所以年金要改革,改革的第一步要嚴厲檢討政府財政紀律, 杜絕政府亂花錢!

其中我最不滿的是選舉補助款, 國民黨那麼有錢,還需要補助嗎?民進黨那麼會辦募款餐會,還需要補助嗎?每次大型選舉都製造出一些屬於候選人個人的基金會小金庫, 我實在不能忍受, 您能忍受嗎?

me5888 wrote:
大家只好選擇另外一條路,
現在這條路也要斷了,...(恕刪)

不會斷,我相信公務人員若是30K起薪,也不怕招不到人~

E.TTsai wrote:
簡單講就是:支持改革,但是請先改別人!
怎樣才能稱:檢討財政紀律,杜絕亂花錢?
例如徵收土地,然後圖利建商之類的事嗎?


支持改革,但沒有要先改別人! 您要老闆檢討財務, 是要別人先減薪嗎?

政府亂花錢, 我只說出我最不滿的一項, 其它請補充
是啦,

22k都一堆人了,

請問一下你是慣老闆嗎?

E.TTsai wrote:
各種年金本來就要具有永續性,
不可能被領光了,雙手一攤,要政府撥補吧!
照目前人口老化的速度,補的完嗎?


您說對了,要有永續性, 但政府有做到嗎?

我把前面回覆您的再貼一遍:

勞保要如何改?或各種年金要如何改革? 我認為政府首先要嚴整財政紀律,盡量逐年撥補年金缺口;為何要嚴整財政紀律? 您看前面二次砍軍公教省下的錢, 政府有好好的用嗎? 如果勞保是這樣改, 勞工會服氣嗎?

嚴整財政紀律的另一層意思, 就是訂定年金政策時不要亂開支票,當年金收入不如預期時,政府就應及時撥補;不能事到臨頭,才說勞保會破產; 當政府每收一個勞保投保人,就應参考當年年金狀況,是否要預提準備,且要明定於法律! 這樣立法時,才會仔細考慮!

有人可能會問政府財政紀律不好嗎?有浪費嗎? 這我需要說明嗎?

舊制軍公教有18%,當時的政經因素,許多人已經說爛了;但政府(雇主)明知舊制軍公教有18%,遲早會退休, 卻不逐年提撥準備, 到現在兩手一攤, 說要破產, 擺明了想賴帳!!!!
慣老闆,慣企業,慣政府, 台灣怎麼老出這些天才!
老老人家 wrote:
舊制軍公教有18%,當時的政經因素,許多人已經說爛了;但政府(雇主)明知舊制軍公教有18%,遲早會退休, 卻不逐年提撥準備, 到現在兩手一攤, 說要破產, 擺明了想賴帳!!!!
慣老闆,慣企業,慣政府, 台灣怎麼老出這些天才!

沒錯,當時有當時的政經因素,
就因為這一點,所以不能改?
當時民間銀行的存款利率是多少?
目前全世界哪個國家有18%這種天才方案?
老老人家 wrote:
嚴整財政紀律的另一層意思, 就是訂定年金政策時不要亂開支票,當年金收入不如預期時,政府就應及時撥補;不能事到臨頭,才說勞保會破產; 當政府每收一個勞保投保人,就應参考當年年金狀況,是否要預提準備,且要明定於法律! 這樣立法時,才會仔細考慮!


對啊!
所以這些都是誰的問題?
錯誤的政策就要改革,有什麼問題?
為何2013年的年金改革只是喊口號?
喊完了不做,現在又跟人上街,
看不懂這是什麼邏輯?

把您所有的疑慮一次性解決,
找到可以永續的方案,明定於法律,
而不是頭痛醫頭,腳痛醫腳!
me5888 wrote:
是啦,22k都一堆人了,
請問一下你是慣老闆嗎?...(恕刪)

別這樣嗎~我有說聰明的人都去考公職,

表示你是聰明人!

我是老闆的話,應該用不著跳進來留言吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!