Henry.Chien wrote:
開車一年繳的稅金都不止這些,
...(恕刪)
這就是最度爛的地方，牌照稅和燃料稅才是最該調整的。
個人積分：38分
文章編號：62309445
個人積分：1406分
文章編號：62309574
個人積分：2975分
文章編號：62309641
個人積分：113分
文章編號：62311570
個人積分：113分
文章編號：62312240
個人積分：714分
文章編號：62313156
個人積分：355分
文章編號：62313417
個人積分：149分
文章編號：62313480
個人積分：196分
文章編號：62313502
yingdan wrote:
地價稅會漲，根本的原...(恕刪)
突破盲點…
尤其自用和非自用（營利），地價稅非自用竟只多一些些，你的房子可拿來租人賺錢耶! 現在把只是把它回歸公平課稅…
另外一點，課徵地價稅，造成商品漲價很些微，但政府放任炒房，以致房價和租金炒高，造成營運成本的提高，連帶商品價格跟著調高，才是主因！
近幾年，麥當勞策略已改租代買了！
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/892385
個人積分：1106分
文章編號：62314632
honied justice wrote:
說的比唱的好聽!!
敢問花蓮縣長，為何花蓮縣課稅地價僅超過少少的816000元就得跳升第2級核課15%稅金?? 花蓮的課稅地價幾乎是全國最容易跳升15%級距的! 花蓮土地真的這麼賤價? 所以課稅級距要設的如此低?
花蓮公告地價這些年漲這麼多，離譜的核課級距卻長年不動，花蓮地價稅動輒跳升核課15%以上，(直至今年才從超離譜的578001元小增至816001元，地價漲幾倍了，級距竟然只調238000元!?) 花蓮縣長還好意思爽假痛，把漲重稅罪過推給中央??
一丘之貉，從百姓口袋拿錢最快 也絕不手軟 !
累進起點地價是以各該直轄市或縣市土地七公畝之平均地價來計算...花蓮地價本來就不高,平均地價當然不高啊
其實這問題的重點在於...我們的地價稅採累進稅率,累進的標準是倍數累進(土地稅法第16條)而不是金額累進,所以才會有漲價金額不多,但倍率卻很高,這種現象在城鄉區域間差異更明顯(如在台北漲價數額超過累進起點地價2000萬,但卻不到一倍,在花蓮超過累進起點地價2萬元,倍率卻已經達到5倍)這在很多租稅理論都探討很多了,你應該先去了解這兩者的差別,實在沒必要把花蓮縣長講成這樣吧
況且內政部地政司的政策的確要調高公告地價,這不是花蓮縣長瞎掰的啊
內政部於104年8月再召開「改進105年公告土地現值及重新規定地價作業方式會議」。
三項重點結論:
1.…104年公告現值已達市價9成之16個縣市，105年公告現值調整結果占市價比例不宜低於9成；未達9成者，…臺中市、花蓮縣應於105年至少達9成。
2.…105年公告地價調整幅度以不低於103年~105年公告現值累計調整率（或不低於102年公告地價占市價比例）為原則。
3.…105年公告土地現值、公告地價調整情形提供本部(含所屬機關)、財政部等各部會及行政院主計總處參考，並建議將各直轄市、縣(市)政府轄內提高財政收入努力程度，納入計列對縣(市)政府一般補助款、統籌分配款時參考」。
