我是醫生,我"現在"不買房,系列文章第三篇:看到年金改革...你是不是忘了什麼?

Dent wrote:
看看這個版的言論,你看不出來把自己的不幸歸咎給別人是最簡單的事嗎?
你當醫師不知道大多數病人病情嚴重你跟他說要開刀,他一定會再問其他醫師
是否一定要開刀,當他問到一個醫師說不用開刀時,你想他會回來給你開刀還是
給那位說不用開刀的醫師診治,即使延誤病情也在所不惜?
你想跟年輕人說房價不合理,國家對不起年輕人,環境對年輕人不友善,買了房沒生活品質
年輕人比較聽得下去還是老實跟年輕人說想成功就得犧牲生活品質,超時工作,拼得要死要活
,哪種說法年輕人聽得下去?
現實世界又是如何運作?

Dent wrote:
認為房價不合理,先不買等待自然沒有錯,但如果太自作聰明,規劃這個,
投資那個,根據經驗,到時候買房一定買不成,不管投資什麼,想靠投資
達成財務自由,要比考上醫師難多了,人家一手有錢,一手有籌碼,你到底
在投資規劃什麼?只能說"人一開始計劃上帝就開始發笑"!




docvincent wrote:
我從不鼓吹不要買房,
但我絕不認為現在是一個很好的時機,
那些要你"現在"非買房不可的人,他們到底存著是什麼心,又或者他們到底是什麼行業?非要你現在買房他們才能獲利?
他們氣急敗壞,急著想解套,急著想出貨,急著想成交,
為什麼你要用你的一輩子來跟他們賭...
我從不鼓吹不要買房,
但我絕不認為現在是一個很好的時機,
你可以再等等,相信房價還有下跌的空間,多等幾年也可以讓你的自備款多一點貸款成數少一點,因為這關乎你未來五十餘年的生活,
買房子看得不應該只是現在,你應該看到至少五十年後,
如果你有耐心,或許你可以等到股市大跌或至少相對低點,這時候你的人生將可能有一筆不錯的被動收入,
但是如果你現在買房,你可能遇到難得的股市低點卻沒有多餘的錢可以投資,
你將錯失累積被動收入的大好機會,
現在買房,你未來二十年的資金將可能就卡死在這棟房子上...
你的人生,不應該只投資在房子上...



有人十年磨一劍..
有人十年磨一折..

磨劍也好..
磨豆漿也罷..

反正個人造業個人擔..對多多..對空空..對醫人..對病人..都一樣..




任何人買房要繼續等待果陀下去..小弟沒有意見..也不該有意見..如同..想結婚的人就去結婚吧..還遇不著合適滴..也許哪天緣份翩然驟臨..

買賣這玩意是周瑜打黃蓋的戲碼..下好離手..贏虧自擔.....樓主之"疾"在於太多內心戲..太多假想敵..人生很多事有時候就這麼發生了..沒有那麼多奈米計劃..
Johnny_depp wrote:
....除非您還搬的出另外一套”工業規模的房地產”論述….呵呵......(恕刪)

遠雄(或台灣之前的造鎮、新市鎮),充其量就只是房地產領域裏的製造業。

你不來向我租,我有資金壓力,但活不下去的是你,這是很簡單的規則。

其實物業公司的資金壓力並不大。
房產和農產品不一樣,不會發臭發爛;和工業品也不一樣,沒有過季、過技術的問題。更別講現在絕大多數的物業公司都是拿游資來買房,放著要漲要跌根本不會痛。幾乎所有的業主都不差那個錢,除非持有稅漲到離譜(這種事100%向你保証台灣的民情不會發生)。

當你開始看得懂時,就會知道什麼叫工業規模的玩法。

你現在的狀況像是做小生意的雜貨店,無法想像飛機公司投資那麼大,生產一架飛機那麼貴,要買麵粉醬油的人根本買不起,自認是愚蠢的商業模式。
飛機只有在極少數人跨洋時才會用到的非必需品都有人願意放大錢在裏頭,所有人都需要的生存必需品,你還看不懂,那還有什麼好講的?

講白一點你一定聽不懂。台灣的房地產在幾年前就跨過散戶需求,和股市一樣都是大戶在玩的了。這裏的大戶指的不是手有幾百戶的大型散戶,而是有公司規模、有人員編制、有資金管理、有市場計劃、有政策法規研究、有門神的大戶。

erc wrote:
遠雄(或台灣之前的造鎮、新市鎮),充其量就只是房地產領域裏的製造業。

你不來向我租,我有資金壓力,但活不下去的是你,這是很簡單的規則。

其實物業公司的資金壓力並不大。
房產和農產品不一樣,不會發臭發爛;和工業品也不一樣,沒有過季、過技術的問題。更別講現在絕大多數的物業公司都是拿游資來買房,放著要漲要跌根本不會痛。幾乎所有的業主都不差那個錢,除非持有稅漲到離譜(這種事100%向你保証台灣的民情不會發生)。

當你開始看得懂時,就會知道什麼叫工業規模的玩法。

你現在的狀況像是做小生意的雜貨店,無法想像飛機公司投資那麼大,生產一架飛機那麼貴,要買麵粉醬油的人根本買不起,自認是愚蠢的商業模式。
飛機只有在極少數人跨洋時才會用到的非必需品都有人願意放大錢在裏頭,所有人都需要的生存必需品,你還看不懂,那還有什麼好講的?


什麼時候您才會開始講實際案例,不要再用比喻了....

偶快看不下去了
Johnny_depp wrote:
.....偶快看不下去了.....(恕刪)

你自始都看不下去,又不是現在,對自己誠實點。

網路嘴隨人講,文章就放在上頭,要信你的、還是要信我的,看的人自己會決定。

講未來的事,誰不是在嘴泡,你不也一樣XD

房地產這東西不是只有台灣人或華人玩過,去查一下歷史吧。
這東西只怕革命和公共政策,這兩項在台灣目前都沒有。
每次看到論說台北房價的就覺得好笑,台北市內的大同區重慶北路交流道往士林方向到百齡橋之間,囊括延平北路5、6段(屬於士林區)的房子都是在堤防內啊,房價該可算是最穩定的低價區,網論一堆都說市區的公寓…,忽略此區塊大都是20坪的透天,便宜又有完全的自主權,在這裏老年人是較多啦!因此有蠻多是購屋大整理後,樓下開店樓上住家,用不著在鬧區拼,多看看吧!
hsupw wrote:
我想樓主該提醒的,...(恕刪)
erc wrote:
房產和農產品不一樣,不會發臭發爛;和工業品也不一樣,沒有過季、過技術的問題。更別講現在絕大多數的物業公司都是拿游資來買房,放著要漲要跌根本不會痛。幾乎所有的業主都不差那個錢,除非持有稅漲到離譜(這種事100%向你保証台灣的民情不會發生)。...(恕刪)

Johnny_depp wrote:
什麼時候您才會開始...(恕刪)

遠雄在林口造鎮計畫就是類似的手法, 以前看林口二代宅廣告大家都會笑, 說了句"還再賣啊!", 但還真讓他玩到人來了, 霧散了, 興富發只能算是跟風的, 聽說遠雄又想去大埔搞, 帥過頭有機會解套了, 只是不知這次等的時間會不會比林口二代宅短
有人提到以房養老的政策,這真的是可以養老的方案嗎?

https://www.tcb-bank.com.tw/aboutfinance/personal_finance/consumer_intro/Pages/%E4%BB%A5%E6%88%BF%E9%A4%8A%E8%80%81(%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E6%BB%BF%E8%A2%8B%E8%B2%B8%E6%AC%BE).aspx

中間的變數還很多吧?

估價的7折,估價會比照市價?

某程度來說,只是個扺押貸款,只是銀行把撥款的時間延長到35年。

cobrawu wrote:
以房養老,結案同場...(恕刪)


以房養老?

你以為銀行是慈善事業嗎?
(或許是,但只會對跟高層有關係的人士慈善事業)

以房養老說穿了就是你拿房子跟銀行「抵押貸款」

你還要給銀行利息唷!可不是銀行分期付款跟你買房啊,別傻傻的...

再說,30年後

1. 銀行是否還會承做「以房養老」貸款?

2. 你能貸多少錢?

這2點完全都是個「?」

如果30年後銀行不承做「以房養老」貸款,也不是不可能,因為銀行本來就不是慈善事業....

怎麼會有人把退休計畫賭在這種不確定的項目上面?

有人能保證30年後銀行一定會承做「以房養老」貸款嗎?


那我們往好的地方想,假設還有承做這種貸款。

那你能貸多少錢?

銀行會用你的原始購買價格給你貸款嗎?20000%不可能

一定是用市價

假設購買價是1500萬,房子30年後剩下500萬的價值

銀行只願意給你貸款300-350萬

養老?

如果分20年領,每個月大概領1萬多而以耶,誰願意?


更別說可能有些地方的房子,銀行根本不願意給你抵押貸款.....
嘘は真実の影!
台灣以房養老copy USA。
保單折現copy USA。
多一個選項。
好。
不要不懂裝懂。
Free Antonio wrote:
多一個選項

住房反向抵押貸款
選項多的很,
只是施行起來,
可能問題一大堆.

甚至中國大陸比台灣還有經驗:
目前,絕大多數老年人對“以房養老”還處於觀望階段,而各地政府和市場相關機構對開展此項業務的態度也較為謹慎。雖然我國自2005年以來就有部分城市在推進“以房養老”的試點,但總體效果不理想

  (1)南京的“租售換養”
  (2)上海的“以房自助養老”
  (3)北京的“養老房屋銀行”
  (4)杭州的“多項選擇”模式
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!