多架基地台 = 手機網路比較快比較穩

少架基地台 = 手機網路比較慢比較不穩

自己選擇嚕

earnomore wrote:
這戶鄰居離我家隔兩戶...(恕刪)

樓主的思維,讓我更相信台灣是一個民智未開的落後國家了
那麼害怕還不快點把手機、電視跟一些家電丟掉

社會會亂就是有一些人云亦云不動腦思考的人
借串問一下
到底附近基地台會導致癌症的資訊是哪來的?
有相關研究或文獻嗎?
比起基地台明明飲食跟生活習慣致癌的機率更高,而且年紀大一點有癌症的機率相對就比較大!
而且對基地台那麼感冒,那無線路由器或電信業提供的免費無線網路要不要擔心一下?
還是要改打衛星電話?或許那麼高影響較小??
說基地台附近有很多人罹癌,是因為基地台的問題還是剛好附近人口相對較多?
這還不討論真正的原因,像是錢的問題一類的~~
微波爐也有輻射,照理說有免費無線上網加常用微波的便利商店店員罹癌率應該不低
還有常用無線上網的平版、手機或電腦輻射也不小才對,光螢幕就...
還有基地台不算違建唷~~除非大又高,一般的是不用建照的~~

不要核電,又要不缺電,又要電價不漲,然後就是火力電廠火力全開,PM2.5吸飽吸滿得癌症
不要基地台,又要訊號好,又要速度快,又要電信網路費便宜
我們需要的不是科技,而是神通,難怪SEAFOOD一堆人信,不是沒道理的!!

Tom_Deng wrote:
這一看就很像是騙個...(恕刪)

我家訊號超差超希望中華來我家裝一支

訊號好又有錢收
請問你家有沒有裝Wifi AP?請問你在家有用無線電話? 請問你在家會用手機嗎?你在家會用電腦/NB嗎?
這些加一加你覺的電磁波不強嗎?

earnomore wrote:
各位的觀點我都知道...(恕刪)
在台灣就算是合法基地台大部分也會偽裝起來,因為一樣會被住戶抗爭直到拆掉,這種例子太多,所以漸漸被藏起來,眼不見為淨。結果就是因為偽裝基地台天線發射訊號受到太多障礙物阻擋,造成訊號涵蓋不佳。良好的基地台訊號,手機電磁波才會降低,受到電磁波影響才會降到最低。拆掉一站影響範圍至少方圓500公尺至幾公里的用戶。

一般都會區大樓密集區域基地台訊號服務涵蓋半徑大約都在100~250公尺,都會區半徑在250~500公尺,住宅郊區半徑在500公尺~1公里半左右,人口稀少郊區涵蓋半徑才會達到2~3公里多,較遠涵蓋是無任何遮蔽開闊平原與高山和海上涵蓋才會較遠。

電磁波於空氣中(無遮蔽物)直線前進之強度衰減公式為:
Wd = (Wo) / (4πd^2)
其中 Wd = 距離波源 d 公尺處之電磁波強度【單位:W/M^2】
Wo = 電磁波源強度(功率密度)【單位:W/M^2】
d = 與電磁波源之距離【單位:M】

電磁波的強度與距離平方成反比,公式為Wd=(Wo)/(4πd^2),與天線距離是關鍵,也就是說與基地台天線距離d拉大,接受到電磁波的強度就會非常極快速衰減,一般環境都必定會有遮蔽物,強度會以更是快速大幅度衰減。鋼筋水泥與金屬遮蔽物等都會大幅度削弱電磁波。

沒有基地台的話,雖然感覺訊號微弱,但是因為手機距離人較近,且需要(自動調節)放大功率搜尋基地台與回傳訊號聯繫,反而電磁波會高出很多很多。要搞清楚基地台訊號出來到實際用戶接收到的訊號強度,其實已經低到比手機發射出訊號還低上許多了,距離是關鍵。

通常一個站點1個業者4G系統會有1~3支天線,2/3G系統可能再一組1~3支天線,分別服務以站點為中心3個方向扇形區域(涵蓋半徑),每個業者都架設天線的話數量就很可觀。站點下方訊號不會最高,因為天線電磁波絕大部分能量是以水平方向出去。
不知道樓主有沒有看一部美國影集叫「絕命律師」(Better call Saul)?
當中主角哥哥查克的生活方式可以參考一下,

嘻嘻。

照道理來說 北部應該是基地台最密集的地區 也沒看到北部人壽命比較短啊
如果都要自私的話 那台中這個火力發電廠怎麼辦 其他縣市重工業區怎麼辦 這對健康還比較直接吧

luck1177 wrote:
其實一般都會區大樓密...(恕刪)


終於看到專業的來了...
不喜歡動腦也要多看點書,不要人云亦云!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!