不是很認同柯文哲的說法


donhsueh322850 wrote:
有人潮不怕租金高那...(恕刪)

東區會沒落絕對是這醫生的原因
況且也不只東區在開始衰退

瑋君子 wrote:
租金當然不是一開始就高的,
是惡房東看你生意好漲起來的。
當利潤都給房東,
店開不下去了,


不解~

通常簽約一簽就5年10年甚至更多年..

連漲幅(可能依物價指數)也是先敲好的..

然後生意不好,說房東貪心?
我覺得這四年,柯文哲轉變很多
至少從一個理想主義者
變成一個投機主義者

可以看出一個端擬
不過一則以喜,一則以憂

至少在他個性和本性浮上抬面前
還沒有把比台北市長更大的權位交給他

若他三個月前,以些微票數落選……

沒什麼同不同意的....

炒房就是缺陰德!只是禍延子孫~

脫離多數人薪資曲線,完全不合理的房價跟房租,就是今日國力衰退的主因!

提高持有稅跟空屋稅,是多數人民共識的期盼!

瑋君子 wrote:
租金高是房東自己的問...(恕刪)


其實你跟樓主想法雷同。
都有道理啦

ltelung wrote:
不解~通常簽約一簽就...(恕刪)


頂呱呱租金從80~100~180萬
是依照什麼物價指數?

一個店面是要多好的營業額才能撐起180萬的店租?

如果這不叫貪心?
那應該叫搶吧~

donhsueh322850 wrote:
他不配被我稱為市長...(恕刪)

這位醫生說考慮收空店稅.我聽了下巴快掉下
何不說充公收歸國有好了

瑋君子 wrote:
頂呱呱租金從80~100~180萬
是依照什麼物價指數?
一個店面是要多好的營業額才能撐起180萬的店租?
如果這不叫貪心?
那應該叫搶吧~



要看簽的租約~

不是當事人,誰知道是房東貪心?還是認為當時自己吃得下這租金?

而且這幅度是多久調的?

goethe0214 wrote:
所以店家租但不再經營,不也就表明經濟欠佳的事實?現在的市政府或中央政府對這種發展都沒有責任,只要收稅就好?那跟坐地起價的房東有什麼不同?



經濟欠佳的時候是要活絡經濟

還是房租翻倍漲?

房子賣不出去就漲價賣的意思?
那就繼續給它爛下去

有骨氣就繼續提高租金擺著來打臉市長

到時看是柯文哲說的對,還是房東們說的對

沒有租不出去的店面,只有租不出去的租金
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!