台灣房子貴嗎?講真的我並不認為。台灣的問題是薪資太低跟不上通貨膨脹跟不上房價,M型化社會中間沒了,剩兩極窮人與富人,富人會在哪買房置產?答案不是已經很明顯了。而且台灣房產只有台灣人買?世界村越來越普及,價格已經越來越不是用台灣人的角度在思考了。信義計畫區、微風南山,早就被外資外企佔領,租金房價早已不是台灣人在影響左右的了。有聽過很多說房價不合理,買的是潘仔,但沒聽過有人抱怨帝寶一坪2、300太貴,陶朱隱園一坪500、600太貴,為何?因為受眾群不是給我們一般普通老百姓買的啊。都會區也是同理,還是想想辦法讓自己如何可以買的起,抱怨看衰並沒有任何的幫助,也不會因為你不買就崩盤了,一起加油吧!
phc511085 wrote:台灣房子貴嗎?講真的我並不認為。台灣的問題是薪資太低跟不上通貨膨脹跟不上房價 其實這些都是同樣巨觀現象的呈現啊: 這十多年來寬鬆資金只跑進房地產,沒有進入其他國內投資創造更多就業與薪資漲幅。就是豬不肥肥到狗的概念,房價才會脫疆式的膨脹。只需要看房價所得比。沒有要求必須維持住那些學者研究所謂"合理"的比數(好像是六倍左右?),但台灣的房價,絕對早就是不合理領域已久,不用去尋藉口否認。
也許目前房價真的是不合理,但有人買有人賣就有行情,一個願打一個願挨,事實已是如此。有人說空屋率很高,我看我家附近的新成屋(台北市),蓋完兩三年了,晚上也大概一半以上沒亮燈,但實價登錄上面幾乎每戶都有成交記錄了,只能說有錢人可能其實比你我想像的多,也並非所有買家都是玩高槓桿的投資客,房地產可能只是他們資產規劃的其中一個部分,投資也好避險也好,我相信他們並沒有那麼糾結在什麼“合理或不合理”這件事上面。買得起總價到4、5千萬以上的人考量的點,跟買總價1、2千萬的人考量的點其實是不太一樣的。
筋骨神醫 wrote:以現在利率走... 那你看過餐廳漲價後都沒生意最後倒掉的嗎? 你去賣陽春麵一碗100看看.你當然可以漲,但是漲到所有人都覺得買不起,不合理,市場就會開始反轉了。商品價格是市場決定的,不是買方 也不是賣方。另外你覺得現在房市是買方還是賣方市場。拉長時間20年 房地產是空頭走勢。多頭時代已經過了。
台灣的房價不貴是薪資低薪資低買不起就是貴阿這不是廢話嗎把薪資調漲有房子的你手上有多的要出讓會不會漲價當然也會麻,這就跟賣吃的一樣這種邏輯也推得出來果然想賣房想瘋了你乾脆說有一戶你十年前買五百萬現在賣了一千萬脫手了然後你又要買新的單位來賺,你跟賣家說你附近房子我十年前買才值五百萬你現在憑甚麼跟我喊一千萬要賣我不合理阿
他們想表達的是當薪資趕上港日韓的時候這樣的房價是合理的確實是阿然後呢?台灣唯一的小確幸大概只剩物價相對還算平穩吧...很多人買不起租不到房子但很少聽到有人餓死阿姆豆好棒棒 wrote:台灣的房價不貴是薪...(恕刪)