明倫社宅租金最高4萬 柯P迸出驚人語 「 不希望全是窮人住 」

我好奇有哪個一個月付四萬房租的人會想跟所謂的窮人混住
藍綠都不做 至少柯有做... (有人說台中一堆重劃區放著 不曉得為何不拿來蓋社會住宅)

但是做的卻是假社會住宅 因為只有一點點社會 剩下都很資本 13000的只有30幾戶 (13000在深澳坑可以租一樓而且三房 但這樣還是好貴) 其他一律15000以上

因為天龍富人肯定會歧視非富 (相對的窮) 的其他人 還要想辦法搞混住蒙蔽天龍富人的金眼

明明是炒出來的價錢 卻被當作標準看待

房租也是 都是這幾年不斷異常漲租的不正常結果 卻被當作一個標準看待

房租就不正常啊 好多店乾脆收起來不做 省立基隆醫院對面自助餐 吃人潮的竟然也關掉了耶 怎麼想都覺得是因為房租

社會住宅本身也跟居住正義毫無關聯 只能住6年而已

但是這個台北的社會住宅 應該也跟扶弱過渡沒什麼關聯 13000的只有30幾戶 剩下逾300戶那種價格請問是要渡誰? (租金補貼能捕到10000的應該不多吧 這麼貴 幾千塊幫助也不大 等於賺的都給政府了)

不只是房價要搞價格驅離 就連房租也要搞價格驅離了 而且是首善之都的政府帶頭

臺北市居住正義2.0計畫 這標題現在看來像在搞笑啊...

-----------------

因為只有一點點社會 剩下都很資本 13000的只有30幾戶


一些網友說提高佔有率很重要 所以像這樣收租再慢慢擴建永續經營 增加社會住宅數量就能提高佔有率 到最後就能達到確實的扶弱效果
年薪沒200的,請自覺點搬離天龍國.
這政策的背後意義大概是如此吧
明倫社會住宅距離圓山捷運站就是這麼近~
搭捷運 7分鐘到達台北車站!
不因人廢言,不預設立場,我認為北市明倫社會宅,有部分房型規劃三房,租金4萬元,是正確的,酸民可以冷靜思考。難道有三房需求的台北市市民就該被忽視? 月入13萬的台北市民就買得起台北市的房子? 上有父母,下有子女而買不起房的家庭,不該被社會福利照顧?
阿愈 wrote:
藍綠都不做 至少柯有做... (有人說台中一堆重劃區放著 不曉得為何不拿來蓋社會住宅)

但是做的卻是假社會住宅 因為只有一點點社會 剩下都很資本 13000的只有30幾戶 (13000在深澳坑可以租一樓而且三房 但這樣還是好貴) 其他一律15000以上

因為天龍富人肯定會歧視非富 (相對的窮) 的其他人 還要想辦法搞混住蒙蔽天龍富人的金眼

明明是炒出來的價錢 卻被當作標準看待

房租也是 都是這幾年不斷異常漲租的不正常結果 卻被當作一個標準看待

房租就不正常啊 好多店乾脆收起來不做 省立基隆醫院對面自助餐 吃人潮的竟然也關掉了耶 怎麼想都覺得是因為房租

社會住宅本身也跟居住正義毫無關聯 只能住6年而已

但是這個台北的社會住宅 應該也跟扶弱過渡沒什麼關聯 13000的只有30幾戶 剩下逾300戶那種價格請問是要渡誰? (租金補貼能捕到10000的應該不多吧 這麼貴 幾千塊幫助也不大 等於賺的都給政府了)

不只是房價要搞價格驅離 就連房租也要搞價格驅離了 而且是首善之都的政府帶頭

臺北市居住正義2.0計畫 這標題現在看來像在搞笑啊...

-----------------

因為只有一點點社會 剩下都很資本 13000的只有30幾戶


一些網友說提高佔有率很重要 所以像這樣收租再慢慢擴建永續經營 增加社會住宅數量就能提高佔有率 到最後就能達到確實的扶弱效果


硬是花一般老百姓的錢..(非住精華區的人)

來把一群收入不高..確硬要住進精華區的人...留在精華區的用意是什麼??或者說意義是什麼??

不要說他們也是老百姓..因為他們要求的遠大於他們的付出

就像個客人去7-11付個10元...確要求整家店都要隨他選一樣

合理嗎??

全世界那都一樣

想住精華區

麻煩你要先有錢

有錢想住那都是你的自由..只要你有本事

畢竟精華區不光是住的開銷大...而是各項開銷都會變大(吃就很難便宜了)

不是一味的要求別人幫你負擔你住精美區所需的費用

你就能變有錢人.

麻煩認清點現實

這社會沒有欠你們什麼

沒錢

麻煩去找你住的起的區域去住

這和這個社會無關

這也不是這個社會的錯

為什麼確要一群跟本就不住精華區(市中心)的老百姓來幫你們這些少數人去分擔你們的夢想(說幻想也行)
怎麼不說拿得出4萬租金傻子才會住社會住宅
YT Live wrote:
怎不說拿得出4萬租金傻子才會住社會住宅


我前面有回過

在這社區住宅5-7分鐘左右位置的地方

一間16坪的套房..

租3萬



去591查就有.......
timjan wrote:
不因人廢言,不預設立場


是的,立場既然難說明白,也就沒所謂期待落空,人民要把關的其實是「租好租滿」;能「租好租滿」就是績效!否則就是規劃失敗,浪費公帑!換言之,應該沒什麼比社宅規劃到變蚊子館還氣憤的吧!

只要有人住的開心,就是有「服務」到民眾!所以我認為市府也有在挑地點和發展週邊機能,否則社宅幾年後可能屋況就沒這麼好了,到時後被嫌舊又貴沒人要住,肯定才是民怨!!
ccs911 wrote:
我好奇有哪個一個月付(恕刪)

貧窮限制我們的想像,
玩遊戲砸幾十萬的大有人在,
社宅租金對於年薪收入分級第三階是以家庭總收入來考量而不是人數平均,

明倫3房的門檻,窮人覺得很高,
但另一方面向,是不是有錢人想租就能租到了!?
他們租來幹嘛?

養小三,膩了分手也不用煩惱房子怎麼脫手。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!