tony333324 wrote:
李嘉誠跟郭台銘, 2者最大的不同處
郭台銘會讓他所有的員工具備買房的經濟收入, 買不買房你們自己決定
而李嘉誠, 他會讓他所有的員工具備高收入, 但是買不起房, 因為他是做房地產的.
這中間的差異, 可以好好思考一下.
哈哈哈. 我就知道講真貨沒用. 不勉強啦
個人積分：73901分
文章編號：86787212
個人積分：3172分
文章編號：86788265
個人積分：3172分
文章編號：86788400
guest2000 wrote:
無意爭論.
台灣被說沒未來不是這幾年才開始,至少我已經聽了超過20年,可是台灣人均GDP仍然在成長,去年應該來到3萬4千美元了,股價也創12682的歷史高點(雖然一年來從1萬8千回檔至1萬5千).
人往高處爬水往低處流,找工作當然要挑對公司挑對老闆,只要不是好高騖遠,不貪逸惡勞,有何可責之處?
少子化現象也不只台灣有,多數先進/高所得國家大抵都有,一味的貶抑自己消滅自己志氣,不是甚麼高明之見.
無意貶抑.
印象中台灣上市櫃企業過去數年總獲利1.9兆(2019),2.7兆(2020),4.1兆(2021),去年(2022)至第三季3.3兆(估全年超過2021年),如果分配不均,獲利多數歸資本家/股東,那為何我們不去買股當股東,分配股息/股利?
若只想吃/喝/玩/樂,不知減少降低消費慾望增加儲蓄理財投資,然後一味的抱怨買不起房,當月光族,那買不起房理所當然,一直抱怨解決不了任何問題,只有改變自己的觀念,學習增進自己的技能/知識,擁有無法被他人不需要你的本事,就不會買不起房啦.
正解，投資股票就是當股東，讓有能力的人來為你工作，可惜大部分的人只想賺價差。
個人積分：105817分
文章編號：86788452
個人積分：3172分
文章編號：86789743
個人積分：36997分
文章編號：87305599
