ha139818 wrote:
大大說的沒錯一般捷運...(恕刪)
很簡單...想像一下住在一般公路明隧道左右上下的感覺...應該會蠻接近的
不過列車在這個區域速度很低沒錯...所以就像前面大大所說...是成是敗還
很難預料...不過如果美河市的SALES推銷說自己跟其他共構一樣...那就真
的言過其實了...個人認為...美河市低樓層會受震動影響...而旁邊老社區會
受機廠的集中側傳噪音...接小碧潭站的高架端那邊還好...因為它的噪音是
往堤外影響比較小
個人積分：35分
文章編號：12353575
個人積分：35分
文章編號：12667382
hsieh5770 wrote:
很簡單...想像一下...(恕刪)
據週邊社區消息瞭解...目前美河市停工是因為施工噪音造成居民困擾...被勒令停工要求改善
而前面也有大大提到美河市的用地爭議...瞭解後才發現...部分當初用地被強制徵收的地主不
滿的是...當初以農地或是其他"非建地"名目被台北市政府用低價強制徵收...講說是捷運交通
用地...他們無話可講...結果15年後的現在...捷運局跟台北市政府卻聯合把用地變更名目為建
地然後讓建商來搞個美河市出來...不禁讓人質疑圖利建商...而且變更的動作根本是球員兼裁判
低價從老百姓身上挖財產...然後市政府變更名目配合建商賺大錢...有點類似最近的7千萬轉賣
變成10億的例子...只是美河市牽扯到公家機關問題就更複雜了...
怎麼台灣的公家機關常常搞這種怪事呢???
什麼人能升到高位， 就代表這間公司的文化。
個人積分：37分
文章編號：12667613
個人積分：20分
文章編號：12702812
個人積分：140分
文章編號：12749170
個人積分：20分
文章編號：12751617
個人積分：20分
文章編號：12753178
個人積分：14分
文章編號：12753414
個人積分：754分
文章編號：12772350
個人積分：1分
文章編號：12776765
--
小碧潭徵地 市府被疑圖利建商
民視 (2009-06-22 14:55)
台北縣新店小碧潭捷運機廠的100多位地主，為了抗議台北市政府在沒有和地主討論之下，將一般徵收的土地變更為聯合開發案，懷疑市府圖利建商，犧牲地主權益，22日上午到監察院陳情，帶頭的新店市代表張碧，甚至一度激動下跪。新店市代表張碧毫無預警的這一跪，讓受理陳情的監委超尷尬，急著攙扶她起來，代表激情抗議，是因為台北市政府，為了興建小碧潭機廠，原先以一般徵收方式，來徵收這塊92000多平方公尺的土地，沒想到市府竟然聯合建商，在這塊地興建河景住宅營利，變更聯合開發的過程，完全沒有跟地主協調。
不滿權益受損，182位地主，包了3輛遊覽車，齊聚監察院門口，要政府還他們公道，民代質疑台北市政府沒有經過地主討論，就變更聯合開發案，除了違反程序規定，還有圖利廠商的可能，監察院承諾，將盡速成案，給地主們一個交代。
