sycee2008 wrote:
你是要上來問常識嗎？乖一點多念書吧...
我只反問一句：「書不念人太笨，政府要怎麼救」
有一種人一天到晚叫人多唸書
結果新聞也不看
個人積分：253分
文章編號：10504011
個人積分：4分
文章編號：10504117
個人積分：253分
文章編號：10504538
個人積分：4分
文章編號：10505088
個人積分：253分
文章編號：10505505
個人積分：0分
文章編號：10505589
個人積分：0分
文章編號：10507867
銀行可以評估一下,
像一般家庭正常的房貸,
建議銀行提供 2 ~ 4 年以只繳利息的方式, 展延還款期限.
若是操作高槓桿的投資客就予以拒絕, 本來嘛 ! 非自住型的投資客 , 忽視風險管理, 怪誰 ?
在前例, 我不了解真相不便評論,
我只是在想 ...
有可能其卡債是因這波金融風暴, 所引起的財務困難, 用來填補缺口而愈滾愈大.
另外, 500 萬的房貸, 在大台北地區可能也只是買個小小的容身之所吧 ?
當初, 也許他們看著日益高漲的房價, 想說大家日子辛苦點, 看能不能有個自已的家...
這也情有可原呀 !
所以還是 case by case 來看.
我倒是覺得, 信用卡的循環利息真的太高了, 跟吸血差不多.
個人積分：1分
文章編號：10508959
個人積分：106分
文章編號：10509234
個人積分：94分
文章編號：10509355
