巨大一姐 wrote:
>>那有房算有錢嗎???
如果算的話...也會變這樣嗎???(恕刪)
除非你買的房子根本沒人要
但如果是在北市市中心，不但有捷運，又有好學區，生活機能等各項公共設施又很完善
還用得著擔心沒人買嗎?
若缺錢，賣掉不就得了
誰規定非得"死守家園"，寧可餓死，寧可自殺，也不賣?
別對房子這種東西賦予太多感情在裡面，避免錯過最佳的賣出時機，最終法拍時被賤價亂賣
真要急殺，自己殺就好，何必讓銀行"代勞"?
個人積分：176分
文章編號：32304424
個人積分：224分
文章編號：32304818
個人積分：21325分
文章編號：32305423
個人積分：10分
文章編號：32309607
個人積分：257分
文章編號：32311272
巨大一姐 wrote:
1.大安~中山~中正~南港區捷運站附近~走路3min到~
是不是就不用怕以後賣不掉了???
2.我是相信房價要跌跌不到哪去~
我也相信要跌到超便宜~大家都買得起...也不太可能~
但要漲到沒人買得起...這也不可能吧?!
3.總不能讓人沒房子住吧?!
政府不是開始讓大家租國宅了嗎???也是捷運站附近~這對房價有影響嗎???
以下是正常版= =":
1.是沒錯!手上有本的大都會想看這種房子.不過有兩個問題!
(1)你想開多少價碼?
(2)你想要用多久時間賣掉房子?
還有另外兩個衍生的問題:
購買者重不重視週遭的居住環境!位在交通要道的吵雜程度不用廢話了= =
另一個則是樓層問題!
這兩個加起來才算是一個問題= ="
2.現在的台北市不就是這狀況了嗎?
3.整體論! 國宅的比例還不成氣候= ="
因為就算租國宅你能住多久?
如果可以像我一個長輩跟房東租了10多年.那就能考慮= =
另外.我沒記錯的話.幾次搶國宅的部分人士似乎也沒弱勢到哪去=.="
(我只說部份= = 還是有弱勢人士)
我不太相信分析理論.只相信實際看到的!
君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!
