ketsu019 wrote:
麻煩您要看表面也多看...(恕刪)
還有都市更新條例第二十七條
都市更新事業計畫範圍內公有土地及建築物，應一律參加都市更新，
並依都市更新事業計畫處理之，不受土地法第二十五條、國有財產法第七條、
第二十八條、第六十六條、預算法第二十五條、第二十六條、
第八十六條及地方政府公產管理法令相關規定之限制。
個人積分：55分
文章編號：34802828
個人積分：21分
文章編號：34802829
個人積分：0分
文章編號：34802854
個人積分：0分
文章編號：34802877
個人積分：2分
文章編號：34802890
個人積分：55分
文章編號：34802900
個人積分：0分
文章編號：34802920
個人積分：26分
文章編號：34802923
個人積分：103分
文章編號：34802937
JCB88 wrote:
中華民國憲法
第 15 條 (生存權、工作權及財產權)
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
這麼會講法？一部憲法你看完了嗎？怎麼不說說憲法的其他法條？
憲法第143條
「中華民國領土內的土地屬於國民全體，人民依法取得之土地所有權，應受法律之保障與限制。私有土地應照價納稅，政府並得照價收買。」
依照憲法，土地屬於國民全體（土地是公有的），
憲法已經授權訂定法律讓人民取得私人土地所有權，同時也授權法律管理與限制私有土地使用
自由與保障不是毫無節制，尤其是不能因為保障一個個體利益而傷害整個群體利益
何必只搬憲法第15條出來打自己嘴巴？
如果憲法第15條能無限上綱到無法可管，那就不只是都更侵犯了土地所有權人的自由
管制區開發限制（山坡地開發管制、機場周圍限建....）是不是也違憲（侵犯財產權）？
生活無以為濟的時候，為了填飽肚子去搶超商，警察抓人是不是也違憲（侵犯生存權）？
我不收PM、我不看PM、有事不要PM我
個人積分：683分
文章編號：34802951
