jimmyjuan wrote:
你這篇三國論很有意思...(恕刪)
其實我爸媽留了幾間房子給我
還有野爺奶奶的
囊括台北跟台中的市區
但是說真的
上一代要買一棟房子說真的真的比現在簡單很多
現在真的是不知道在貴什麼
以前台中一間透天
500都嫌貴了
現在你500連公寓都買不到勒
台北也是
幾十年前
松山區一坪20初頭
現在一坪60甚至更多
以前的人領的薪水甚至比我們現在還要多
現在人拿什麼本錢買房子
當然你可以用租的
但是你老了還有人會願意租你嗎?
還有會被人家趕來趕去
雖然法規有保障~租2年以上沒有繼續簽約的話你可以一直住下去~只是還是要付租金(但是有多少人知道
如果可以
我只會留台北一間房子
其他都租人
然後出國發展
出國有很多選項
加拿大~很多老闆移民都是去這邊
美國~個人不是很喜歡~整天在那邊被恐怖攻擊
歐洲各國~如果你真的很多錢~之前不是希臘可以直接買~
澳洲~很多人喜歡去打工度假~何嘗不直接移民過去
紐西蘭~人間仙境~畜生比人還多


大陸~真的不得已可以去大陸~語言很多都通
除非能在台灣當老闆
一輩子受薪階級只會做到死還沒什麼回報的
不然就是公務員


只要中華民國不倒~住家裡~怎樣都是賺阿
買房是不是爸嗎的責任?
當然不是
但是越晚買~只會越買越偏僻~越買越辛苦


人間飛雀 wrote:
不.......
這位大大表示比爾蓋茲這麼有錢有成就的人都不把錢留給子女
可見他認為不該把財產留給小孩,會寵壞小孩
但是比爾蓋茲並不是一個白手起家的人
他的成功是來自於他老母是IBM董事,
不然一般全球化經營的企業是很難將一個系統開發案交由一個剛畢業沒經驗的小夥子
或許比爾蓋茲有其讓孩子艱苦長大的想法
不過這不是來自於他的歷練,純粹是他腦中的發想罷了
畢竟他本人並沒有感同身受.....
所以若舉例比爾蓋茲這個靠爸族想讓子女不要靠爸是沒什麼說服力的...
(恕刪)
台灣也有一個阿


就是雪紅阿姨
賠了一個威盛
在弄一個現在岌岌可危的HTC


因為他老爸是王永慶
所以失敗了還可以在東山再起
就算都失敗還是可以回家吃自己


人間飛雀 wrote:
但是比爾蓋茲並不是一個白手起家的人
他的成功是來自於他老母是IBM董事
給你

如果閣下的媽媽是IBM董事
你能像比爾蓋茲一樣建造微軟帝國成為世界首富?
世界上有很多人的父母比他們更有錢和有權
但是他們的子女也無法成為比爾蓋茲或賈伯斯
人有分天才 人才 庸才 蠢材等
這句話雖然傷人卻是事實
比爾蓋茲如果生在貧寒家庭也許不能成為今日的比爾蓋茲
但平庸如你我之人出生比爾蓋茲家庭頂多成為富二代而已
---------------------------------------------------------------------
天時 地利 人和
綜觀歷史想要成就功業者至少要符合二個條件
本身為非凡之人乃必要條件
其次不平凡的時代或不平凡的環境二者至少取其一
例如三國時期的名將謀士和各朝開國皇帝是處於不平凡的時代
而各朝開國皇帝之後的名君聖主則是處於不平凡的環境
人間飛雀 wrote:啥? 他不把大部分的錢留給小孩她小孩也可以靠爸就賺爽爽啦
不.......這位...(恕刪)
你沒看王董他幾個小孩...還沒拿到遺產就賺爽爽了?
尤其他那兒子還斷絕關西不是開那麼大一家上市公司?
Buffett說的是只要留足夠的財產給他小孩就夠了,
話說他小孩好像在管trust fund吧
他們這些首富的小孩人際關西+能力比錢還重要多了...錢借就有了
Bill Gates 有能力, 他媽是銀行董事(不是IBM董事)給他介紹.
不過Bill Gates 地位早贏過他爸媽了, 另外他的產品真的沒有這個能力IBM會用?
尤其他那年代可以寫出這些東西不是白手起家? 那篇寫的我完全不瞭解.
如果小孩生下來就有70billion 美金, 富可敵國, 真的蠻沒意義的.
永遠真的只能是XXX的兒子. 就跟Rothschild一樣.






















































































