+1,
現在網路上的人思想都很單純及無知,sars才過去十年,大家都忘了當時房價跌到多少?買房的風險現在完全沒人提到,...
另,
經濟學第一課, 需求大於供給, 價格上漲, 需求小於供給, 價格下跌,
只要20,000元/月租房的人不租,跑去買房子,購買房屋的需求加一, 房價當然會上漲,
大家都去租子,購屋的需求減少,房價下跌,
大都這種心態, 想在房市撈一筆, 房價怎能不漲...
不要怪東怪西了, 房價會漲只因為人民貪婪....

flash080 wrote:
一個月本金4萬利息2萬...(恕刪)


能每月能繳6萬元的房貨,月收入應該會有8萬以上,
為什麼要過得像領最低工資的生活?

如果月收入15萬+,那更應該租房子,其剩下的錢存起來,
等現金存到16000萬,再買,不是更適當?
yu0556 wrote:
不是我幫版主說話,但是1600萬的房子怎會只租兩萬?
當年我有個同事,某次搬家時跟我聊天,才發現他家都一直租公寓,問他為何不買.
後來我算給他看.
他才知道10000去租個市價300萬的公寓二三樓(當年高雄租金及售價行情),真的很傻.
他等於幫房東繳房貸,房東還有剩.
而且租屋還要看房東臉色,房東想漲價時,就要找房子再搬家.
後來他買個公寓5+6,月繳才八千多,比租便宜.使用坪數還比以前租屋時大多了.
而且就算繳完以後有一天房子爛了,他還有六七坪的土地.
每個月省2000,後面還有殘餘價值,為何不?

你說的是真話。
但這是三年前的高雄,不是現在的高雄。

高雄這三年來房價暴漲一波,偏偏房租又沒漲,早就沒有這種房了。

如果說場景換成台北,那更好笑。
房價暴漲10年,房租紋風不動。

大概會變成房價700萬,租金月收一萬。
===============================================================

正經回第一篇。這篇真的很有創意。

原來跟銀行借錢,只要還利息,不用還本金。
還說每月有7000可以花。

別鬧了,本金就要還4萬了。意思是說

1.房東要先存到400萬,然後直接給銀行。
2.每月房東要給銀行3萬3千。
3.房子不能自己住。
4.然後20年後房屋才能收回來。

(不過20年後還是可以繼續收租)

一看就知道沒當過包租公。

你不曉得房租會跌嗎????
新房電梯大樓租2萬5
5年電梯大樓租2萬3

30年無電梯公寓租1萬5

你不曉得房客會跑嗎????
連續20年滿租,根本不可能!

職業包租公通常都是抓11個月,假設會有一個月空窗期。

所以包租公抓租金,通常都要抓5~6%。
一年租金只能收房價1.8%。職業包租公根本不願意進場買房。

而且是因為台灣買房不用實價抽稅,所以抓5%就可以進場了。
如果今天到日本/美國當包租公,大概要抓7%。

題外話,美國剛崩盤的那一年,有很多房屋投報破10%。

不過我知道你聽不進去。

你會說房價明天就會漲,房租明天也會漲。
當然要買房!
租房的人真笨!
flash080 wrote:
正常情況下根本拿不到1600萬
那1600萬是用借的
拿得到我直接繳清就好了
且扣掉自備款也不用借那麼多
一個月繳利息才一萬多
房租卻要兩萬多
幫房東付利息幹嘛


你在搞笑嗎?

一個月只要繳利息一萬多????
你借的1600萬不用還窩??

還有你花了幾年的時間省吃儉用存自備款?

要我講白一點嗎?
你現在的房子不是你的
是銀行的
你只不過是把房東從人換成銀行

如果你期限內繳不出來
你還是得乖乖還給房東(銀行)
懂嗎?

不知道你在爽甚麼...

還有,我現在房租連管理費就是兩萬,現在房價市值1500萬.
算個20年好了,等我現金存夠了
我連你要繳給銀行一萬多的利息都不用
直接買新房來退休養老
20年後你新屋也快變老屋了
除非你真的日後飛黃騰達
不然要嘛你省吃儉用撐房貸10年再轉手賣
然後賺一筆再當頭款再省吃儉用再貸買新房

不過話說我幹嘛人生過得這麼辛苦
每個月都要被房貸追著跑???

tomblike wrote:
2萬租房子,50年共...(恕刪)


尊重每個人的生活價值觀,沒有絕對好跟不好。或許主張購屋者認為,在百年之後,有房屋產權的留給孩子就是資產了,即便小孩無法住在該處(或許是工作因素),變賣了換現,我不認為1600萬的房子會跌到不剩500萬(即便屋齡夠久了),自住更不用說了,尤其在後者,怎麼能說這不是聰明的考量?當然,就一個單身貴族甚至頂客族,留下的資產似乎不是重點,但房東收回房屋,承租者面臨搬遷,甚至當初投入心血裝潢溫馨小窩的現狀,也只能揮揮衣袖。小弟與內人二人年約35,年收入合計約250W,在鄉下買了一棟透天,房價為13XX萬,頭款500W(幸運的有家人協助),20年房貸每月繳42XXX元,當初為裝潢超出預算還去信貸150W(已還清),因有2個小孩的育兒支出,負擔不可謂不重,不時曾想,如果當初購屋的預算在1000W以下,或許我的老Audi(8年,也不算太老),在這一兩年就可朝夢想BMW 335i GT邁進,無奈現在只能無限期延後。
brevin1124 wrote:
尊重每個人的生活價值觀,沒有絕對好跟不好。或許主張購屋者認為,在百年之後,有房屋產權的留給孩子就是資產了,即便小孩無法住在該處(或許是工作因素),變賣了換現,我不認為1600萬的房子會跌到不剩500萬(即便屋齡夠久了),自住更不用說了,尤其在後者,怎麼能說這不是聰明的考量?當然,就一個單身貴族甚至頂客族,留下的資產似乎不是重點,但房東收回房屋,承租者面臨搬遷,甚至當初投入心血裝潢溫馨小窩的現狀,也只能揮揮衣袖。小弟與內人二人年約35,年收入合計約250W,在鄉下買了一棟透天,房價為13XX萬,頭款500W(幸運的有家人協助),20年房貸每月繳42XXX元,當初為裝潢超出預算還去信貸150W(已還清),因有2個小孩的育兒支出,負擔不可謂不重,不時曾想,如果當初購屋的預算在1000W以下,或許我的老Audi(8年,也不算太老),在這一兩年就可朝夢想BMW 335i GT邁進,無奈現在只能無限期延後。


所以啦,重點又來了

頭款呀

如果頭款要自己存
甚麼也不用談

小弟我就是得完全白手起家那種.
因為沒有頭款
要存也不是一時半刻就有
所以買房事情也不這麼急迫

其他您的型態跟小弟我也很類似
只是我打算留給小朋友的不是房子
而是小弟我計畫把那每月4萬2的房貸
換成小朋友的生活基金
讓他出國見見世面
在台灣到處旅遊
先幫他買點保險跟投資
上設備師資好點的學校
給他成長好一點的環境


flash080 wrote:
剛剛去試算一下房貸利...(恕刪)


發這種文有助買氣嗎???


不如去發傳單吧.
樓主想的是如果收入是8萬 2萬附利息(房客幫你附)6萬附本金剛剛好阿擔心什麼??

痾....好像哪裡怪怪的 請問樓主你要住哪? 食衣住行不用錢阿?

會發這種文的應該是住家裡的人

不用擔心每個月的生活費

你知道在外地工作食衣住行都要錢嗎

樓主如果真的住家裡當然可以爽爽的把自已賺的錢存下來

然後吃喝拉撒睡都用家裡的 所以才有這種想法

如果我是這樣我當然覺得傻子才要去租房子拿錢給人花

看太多這種住家裡發廢文的人了.....

自己好命可以這樣搞沒關係

不要發這種文害人好嗎?




flash080 wrote:
剛剛去試算一下房貸利...(恕刪)

seanbx wrote:
要不要買房是個人能力...(恕刪)


看個人能力沒錯.....

不過勸人買房跟不買房.... 我都一樣有意見....
看看過去幾年來一直叫大家不要買房然後一直說會跌的...
你要是從2006一直聽從都沒買... 你現在還會覺的他是好人嗎?



來來來看看今天的營建股表現吧!151515
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!