為什麼房價漲成這樣,公平會不用查?

要查先查這些自助餐、便當店
食衣住行,食排在第一位
這樣子120元
這啥米魚啊?一尾要80元啊
(北投吃的不便宜,工人外食多,中午一堆人,店內無裝潢,一台電視)




這個問題,和上面的圖片問題一樣,公平會......很公平嗎?公平的話我第一個問題也是上面那張圖片,請公平會幫我處理一下

我朋友高雄要買房,準備2百萬左右,高雄有沒有房買?當然有,狀態不錯的中古屋有一堆可挑選,但他的原則是非新房子、不買,因為不喜歡別人住過的,便利性不夠,不買,因為不喜歡房子周圍沒有商圈或捷運,地段不好的,不買,因為沒人想買到一間不會升值的房子

後來我建議他200萬放在銀行賺利息,去農16搭帳棚就好,那邊綠化做得不錯,搭帳棚景觀佳且一定不會有二手的,因為之前沒人這麼幹過,便利性也絕對足夠,有巨蛋商圈又有學校有捷運,地段不用說,高雄目前最看好的地段了
一兩年前也有一群人說各國政府印鈔票,錢會越來越薄,那群人好像是叫大家買黃金。不知道現在聽那些話的人下場如何了?
講那麼多...
換成是你賣屋會便宜賣嗎?
自由市場,供需原則
有人高價買你家,
賣不賣?

房價不是貴,是大家薪水太低,
老闆苦毒員工,利潤去養地買房,
再轉賣房子給員工,再敲員工一筆。
企業越來越有錢,員工越來越苦,
老闆再嫌你,嫌苦別幹啊,
多的是人排隊。
小弟不是公平交易法的專家,不過公平交易法所規範的應該是「事業」和「交易相對人」間的交易秩序,不動產交易大部分都是私人間的買賣,似乎不歸公平會管吧。


沒辦法,誰叫房地產是投資工具!而且還是全民公認的。


lvserver wrote:
講那麼多...
換成是你賣屋會便宜賣嗎?


我目前房子就是自己買的
買的價錢算是蠻高的
但是房子對我來說比較小
過陣子預算夠
應該會脫手買更大的

回到您的問題
如果我換屋時,可以買到的價格是低點
那自然我也不敢期望自己賣的價格會是高點

相對的如果我到時候要去買房子
價格都是在高點,而卻要我以低於行情的價格賣
那對我也為難

簡單來說房價跌,對我還是有好處的
畢竟我是小房子要換大房子

至於房價再漲上去,我的也漲不了多少
並不是每個有房子的人都會期望房價上漲好脫手

實際上我在看房子的時候
了解到的,政府說為了降房價,大家才買得起房子
所以讓建商大量取得政府的土地
結果建商蓋了一堆一般人買不起的豪宅

空屋其實很多,但是你買不起
有錢人在那裡轉手來轉手去的,好像房市很活絡

實際上,那些豪宅一直都空在那,根本沒人住
這符合供需法則嗎?
行之有年的政府
官商一家親啊!
只能說人民沒力去推翻
就是被官吃死而已
只能嘆自己賺不夠!
請問那些佔領國會
或街頭抗議只是被人冷眼嘲笑而已…
換做是你因為房價會走上街頭嗎?
說穿了人只是自己害自己
想說不會輪到自己 姑息養奸罷了!
tzengtw wrote:
我目前房子就是自己買...(恕刪)

現在的問題主要就是政府認為不能屯糧,但可以屯房屯地。
很多政府高官、民意代表財產申報土地、房產之多,
可能我們賺很多輩子都賺不到,
他們有可能弄個法案來跘自己的腳?有可能來處罰自己?
就算政黨輪替,我覺得還是無解,因為另一黨的政客還是一樣屯房屯地。
如果政府能把房產視為「民生必需品」來管制,就像管制米、油、鹽、瓦斯一樣的話,
對於超出正常需求的持有量課以超重稅甚至是刑罰,還會有人炒房嗎?
問題就在於現階段政府、政客們都視房地產為合法投資工具。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!