理論 VS 實務 、 死讀書 VS 做學問
粗糙的 土地稅法所謂的累進起點地價，離譜的 把95%荒蕪不生的荒郊野地跟5%精華區土地混在一起計算平均地價，再依此離譜基礎核課累進稅率，造成都市土地動輒跳級課稅，明知不合理卻長年不思改進只會漲稅，做官的反正開出的稅單有人繳，有稅可收就好，遇民怨，頂多在惺惺作態的演個為民不平的無奈... 明可為而不為，又何須作態?
稅只要合理、人民繳起來就心服口服，市價漲 帶動地價稅漲、房屋稅漲、增值稅漲、遺贈稅漲、甚至搞實價交易稅... 只要合理，即便萬萬稅，就算一條牛扒數層皮，身為國民該繳的就繳，但 不代表惡法就不用改進 ! 制定"法"要因地制宜不對嗎? 難道台灣人已習慣政客慣用的一推二五八，人民投完票剩下就是任官宰割??
sunup921 wrote:
累進起點地價是以各該直轄市或縣市土地七公畝之平均地價來計算...花蓮地價本來就不高,平均地價當然不高啊
其實這問題的重點在於...我們的地價稅採累進稅率,累進的標準是倍數累進(土地稅法第16條)而不是金額累進,所以才會有漲價金額不多,但倍率卻很高,這種現象在城鄉區域間差異更明顯(如在台北漲價數額超過累進起點地價2000萬,但卻不到一倍,在花蓮超過累進起點地價2萬元,倍率卻已經達到5倍)這在很多租稅理論都探討很多了,你應該先去了解這兩者的差別,....
