同樣價位 可在世界各國買到的房子 再回頭想目前房價合不合理


merry go round wrote:
所以囉!剛畢業的你...(恕刪)



actually, what my means is the new graduate need to focus on personal knowledge rather than blame on other people and find "execution" to blame on what they suppose to do or focus on...:)

yes, you are correct. The government need to find/direct main strain to correct path. But it seems not...:)

little tired, need to go bed now. it is fun to talk to you on this forum
genome wrote:
國外住起來很舒服的鄉村 又是指哪裡? 比如說美國紐約上州琦色佳



我不是說真的鄉村啦。我是說外國不像台灣都高樓大廈的。大部分人都住在獨棟大房裡。

如果要拿台灣相比的話大概是像林口獨棟的透天。

說不方便,我自己是習慣。大部分人就久久採買一次。自己煮。
merry go round wrote:
難能可貴您心態並未...(恕刪)

台灣值得更好 台灣應該更好

高房價 高房貸 會扼殺了一輩子的辛苦努力成果
國外的理念 是可以希望50幾歲後 能存一筆錢退休
去世界上美的景點走走


而不是一輩子作牛作馬 只為了買得起一棟30~40幾年房給下一代
讓夢想起飛 不會再有實幹誤國 炒房興邦的念頭

看看 年輕一代 少子化 大學畢業生領22k 甚至30k以上都不容易的情況
還面臨巨額的房價 背著房貸學貸 而跟國外先進國家比較 貴且不合理(房價所得比過高 尤其現在還是虛坪制)
於是高房價 成為了民怨之首

工作到65歲才能退休 是很不合理的規定 無選擇權
未來軍公教勞 都需要工作到65歲才能推修領月退
以後銀行業界機關 進去都是50~60幾歲的老人 要怎麼跟國外競爭效率?

應該提高提撥率 讓50幾歲就能退休 選擇彈性運用
頂多65歲才可以領錢 但不用硬性規定一定要多少年資年後才能領月退
而是改採比例計算才對 但要找精算師精算 不是放個10年後就破產的爛制度 短視近利

106學測報考人數再創新低! 剩12.8萬人
希望台灣未來可以更好 第一步就要從回歸到合理值的房價
讓大家有居住正義的空間 才有能力再為了其他夢想 理想 而去努力~~

以前總說 兒童是21世紀的主人翁 經濟因素 造成大家不敢生育 以後人口越來越少
這就是犧牲了下一代 去營造成短暫的經濟假象 讓建商賺大錢而已
看看日本 為何開始學國外 改用實價計稅等等手段管制炒房 跟痛恨以前炒房誤國的心理何來?
beachgoo wrote:
我不是說真的鄉村啦。我是說外國不像台灣都高樓大廈的。大部分人都住在獨棟大房裡。
如果要拿台灣相比的話大概是像林口獨棟的透天。
說不方便,我自己是習慣。大部分人就久久採買一次。自己煮。


有些城市距離大賣場太遠 都事先買齊 自己煮的不少
也比較便利 也有些人覺得這樣可以省下大量的資金
吃得健康 可能也比較安靜

附上最近整理的連結
分享 南部千萬以下透天
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!