慘啊！一折已經不錯了，日本經驗引爆房價崩盤

sunyearhuang wrote:
是要舉三例嗎?還是太激動了，要說三次?

sunyearhuang wrote:
以前人口負成長的歐美國家，現在都反轉上升了。生

sunyearhuang wrote:
以前人口負成長的歐美國家，現在都反轉上升了。生

sunyearhuang wrote:
以前人口負成長的歐美國家，現在都反轉上升了。生

sunyearhuang wrote:
以前人口負成長的歐美國家，現在都反轉上升了。生

爬山的阿光 wrote:
如果我沒會錯意。是指全部的意思

爬山的阿光 wrote:
另外就算全世界都人口增加。那又關我們什麼是。

爬山的阿光 wrote:
我的意思是說。外國的人口增加，不不一定推論，我國人口就會增加。

爬山的阿光 wrote:
總之，我個人認為。我國的房市走跌，才開始。

sunyearhuang wrote:
怎麼會那麼激動，要重覆我的話那麼多次?不過是網路討論個事情罷。
好吧，算我錯，把'都'字改'一些'，可以嗎?
但和我立論還是沒差吧?股市有漲有跌，人口也一樣會漲會跌，不是嗎?

sunyearhuang wrote:
台灣人口減少，也不表示某個城市減少，人口會往生活條件好的地區移動的，不是嗎?

sunyearhuang wrote:
最後，個人也希望房價可以跌一些，但不會期望一折出現。

小摩星 wrote:
日本少子化千萬買地...(恕刪)

爬山的阿光 wrote:
台灣人口的"趨勢"是向下的。目前沒有改變。(去看看家附近國小、國中各年級的人數就知)...(恕刪)

爬山的阿光 wrote:
台灣人口的"趨勢"是向下的。目前沒有改變。(去看看家附近國小、國中各年級的人數就知)
(先天的不良)
再加上，不良的移民政策(人、事、物)和週邊各國的磁吸效應。
(後天失調)
短期內，房價的走勢是下降的。
...日本就是很好的借鏡。

爬山的阿光 wrote:
人口數的漲跌周期(趨勢)，個人覺得，要用10年為位單來計算。要改變這趨勢非常困難(尤其在台灣政客的短視近利之下)

爬山的阿光 wrote:
我也不認為會有一折(普遍)的房價出現，但未來20年內，下跌趨勢不變，好一點的區段，跌的比較少，但要漲價，是不可能的

小摩星 wrote:
一路抱到折舊到一折...(恕刪)

小摩星 wrote:
我快笑死了～一天到...(恕刪)

2227995 wrote:
繼續幻想一折價的來臨...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
台灣目前人口還是增...(恕刪)