窮到只剩老房 73%老人宅沒電梯

A博 wrote:
妳那邊山坡地不用賣啦~......你知道現在靈骨塔多貴嗎......一間房子可以放那麼多罐幹嘛賣.......留著自用多好用

還好我不用靈骨塔啦
我選擇要當樹的養分

所以現在趕快把自己餵肥一點

況且 況且 靈骨塔明明也有電梯
cougar2015 wrote:
屋主不同意,不賣,就不能拆。

憲法有說:屋主不同意,不賣,就不能拆?你很愛幻想喔!
登卡普 wrote:
憲法有說:屋主不同意,不賣,就不能拆?你很愛幻想耶!

你不識字
除了硬凹還會什?
cougar2015 wrote:
你不識字
除了硬凹還會什?

你沒讀書又看不懂憲法,憲法也沒說不可以拆房子,你幹嘛自己腦補幻想?

圖片來源!



登卡普 wrote:
你沒讀書又看不懂憲法(恕刪)
不懂?

憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定,旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能,不得因他人之法律行為而受侵害。共有物之應有部分乃共有人對共有物所有權之比例,性質上與所有權本無不同(本院釋字第四00號、第五六二號解釋參照)。民法第八百十九條第一項規定,各分別共有人得自由處分其應有部分。該條項所謂處分,包括讓與應有部分,或以應有部分為客體設定抵押權(本院釋字第一四一號解釋參照),旨在保障應有部分之財產權。又抵押權亦屬憲法財產權保障之範圍,惟因分別共有人就其應有部分設定抵押權得單獨為之,不須其他分別共有人之同意;故就應有部分設定及實行抵押權之結果,無害於其他共有人之利益者,符合私法自治原則及憲法第十五條保障人民財產權規定之意旨。
cougar2015 wrote:
不懂?憲法第十五條關(恕刪)

這還不簡單!

就是把你家拆了,只要給你足夠的金錢,就是保障財產權不違憲嚕!
登卡普 wrote:
這還不簡單!

就是把你家拆了,只要給你足夠的金錢,就是保障財產權不違憲嚕!

你程序對嗎?
你當打個巴掌塞顆糖,就沒事。。。
胡說八道
cougar2015 wrote:
你程序對嗎?
你當打個巴掌塞顆糖,就沒事。。。
胡說八道

程序是內政部說了算,只要都更過程有多數決,一切就是政府說了算。

請不要自取其辱,不懂裝懂搞民粹!明白?!
登卡普 wrote:
程序是內政部說了算,只要都更過程有多數決,一切就是政府說了算。

違憲,不會寫?
要大法官解釋還硬凹 多數決。
大法官說違憲,政府誰敢說了算。
cougar2015 wrote:
違憲,不會寫?
要大法官解釋還硬凹 多數決。
大法官說違憲,政府誰敢說了算。

違憲是嗎?憲法很大呢?違憲很嚴重耶!違憲不得了呀!

請問違憲會怎樣?有罰則嗎?如果沒有罰則的話,你嘴違憲是在嚇唬小朋友哩?

搞了半天!原來你是在強調違憲啊?所以違憲奈何不了誰嘛!繼續發大財嚕!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!