憂房價下跌里民連署反銀髮住宅

下列問題不要避而不談
問題1:
康寧醫院和其附屬經營的銀法住宅康寧生活早在本區多年
後來的購屋者既然嫌惡銀法住宅,當初為何搬入本區???

問題2:
既然有網友一直牽拖"公營"的"社會住宅"
請問康寧里哪塊地號要興建"公營"的"社會住宅"
麻煩出示一下公文文號
願聞其詳

問題3:
BOT案以合約控制價格
小南門附近的台北花園大酒店就是例子
麻煩告訴大家該案失敗在何處???
講了老半天真的沒有人去看過.....................哈!
這塊地本來就是公視認養有簡易綠化的帶狀地
鏟除了蓋房子可以增加綠地???
不過附近綠地不缺啦!有東湖一號跟二號公園,行道樹也滿滿都是
真的蓋房子只有點小問題,影響幾戶住宅的永久景觀與超長棟距

無限的迴圈 wrote:
人都是自私的

換做是你................你要嗎??開門見到一堆老人家、外勞..


按照閣下邏輯
如果閣下父母老了之後常常和他們朋友泡茶聊天
我想閣下看到了也會很討厭吧
最好是這些老人都不要出現在你面前勉的你生厭
我終於懂了
難怪台灣現在亂成這樣
原來是人心已經變成這樣冷血了
哀.......

Lassam wrote:
所以說反對者真實的目的不是為社會公義反財團???
相反的只是為了卑鄙的拉高自己的房價???
所以大聲疾呼反對者是為了...???

bot案以合約控制價格
小南門附近的台北花園大酒店就是例子
麻煩閣下告訴大家該案失敗在何處???


為什麼蓋社會宅會拉低房價??????

你拿花園大酒店來做例子
是說社會弱勢也要住酒店(飯店),然後用飯店同樣的收費是嗎
其實要解決的方式很簡單
將來新建案要核准
必須提供一定比例面積給政府做為出租弱勢用
每個新建案裡都有出租宅
遍地開花

現在新建案公設比都超過30%
與其弄些沒用的設備
不如像抽稅一樣,給政府調配使用


bis0815 wrote:
你拿花園大酒店來做例子
是說社會弱勢也要住酒店(飯店),然後用飯店同樣的收費是嗎
...(恕刪)


模糊焦點了
是誰問到下列問題:

bis0815 wrote:
委外就是bot
出租價格不能高
商人也要賺
那就是要降低成本囉...(恕刪)


所以說
台北花園大酒店就是委外bot
而且出租價格也不能高
商人也要賺
結果看不出什麼降低成本或偷工減料的服務咧


請指正缺失
別避而不談

反而把問題轉去"要社會弱勢也要住酒店"
這是個不聰明的回答

Lassam wrote:
打迷湖仗哟是誰問到的...(恕刪)


還真會扯,扯去酒店
你是說社會宅的租金應該比照酒店

其實跟本不需要跟你扯那麼多
好市長就說了:民眾反對,就不會蓋

好的東西,民眾幹嘛反對
bis0815 wrote:
還真會扯,扯去酒店
你是說社會宅的租金應該比照酒店
...(恕刪)


倒不知道扯在何處
麻煩引言貼一下
我那一篇文有提到"社會宅的租金應該比照酒店"
請幫忙用粗體字標示一下

還有兩個問題不要避而不談
問題1:
康寧醫院和其附屬經營的銀法住宅康寧生活早在本區多年
後來的購屋者既然嫌惡銀法住宅,當初為何搬入本區???

問題2:
既然有網友一直牽拖"公營"的"社會住宅"
請問康寧里哪塊地號要興建"公營"的"社會住宅"
麻煩出示一下公文文號
願聞其詳
真希望有社福老人住宅可以在我家隔壁..
爸媽年紀大待在鄉下..
我又買不起大房子帶他們跟老婆孩子住..
要是隔壁就有老人住宅
就可以天天去給她們請安

Lassam wrote:
我都不知道我有這麼扯
麻煩幫我引言貼一下
我那一篇文有提到"社會宅的租金應該比照酒店"
請幫我用粗體字標示一下

我還有兩個問題不要避而不談
問題1:
康寧醫院和其附屬經營的銀法住宅康寧生活早在本區多年
後來的購屋者既然嫌惡銀法住宅,當初為何搬入本區???

問題2:
既然有網友一直牽拖"公營"的"社會住宅"
請問康寧里哪塊地號要興建"公營"的"社會住宅"
麻煩出示一下公文文號
願聞其詳


1.那可見當初買的時候沒有感受到是嫌惡設施,是住了以後才知道
所以並不是以訛傳訛,是真的有影響

2.誰說康寧里要建社會住宅,我是說政府有能力做好的話
何不改善現有的社會住宅給大家看
還是說社會住宅管理的不好,銀髮住宅可以管理的好?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!