正港帥過頭 wrote:十七年來的第一次我從...(恕刪) 正港帥過頭先生你也太不了解媒體的生態了我本身是在電視台工作新聞台的獲利最低人力跟資源消耗最高最難賺錢的就是新聞台電視台少了房地產廣告還有奇他的廣告譬如電信業 汽車 電子跟3C商品任何一項的廣告量都比房地產大宗少了房地產的廣告真的不會有太大的影響幾年前房地產廣告還不多的時候每一家電時台還不是活得好好的房地產真的沒那麼了不起只是有幾個財大氣粗的建商大頭症犯了認為建商能左右全台灣的經濟甚至天真的認為能讓媒體業蕭條還有正港帥過頭先生你要發表文章以前也先作一下功課好嗎
超級不良牛 wrote:投資客真的慌了嗎??有吧~~ 那些小咖的的確慌了...口袋深的投資客根本沒差...因為房屋通常養兩年以上才能賺更大, 就像等捷運通車...苦了哪些人? 苦了那些想換屋的自住客....現在名下有房, 另一間房貸頂多貸六成....政府打房當然是打假的....還不是為了選舉??不然兩年變賣才課稅會不會太短啊? 好歹五年!!馬政府執政超過兩年, 現在才想到這招??還是等名下有房的高官名流們脫手後才搞奢侈稅這招??選舉啦! 都是為了選票........(恕刪) 誠心請教...那個選舉不是為選票?!
難怪麵攤也是火車頭~~麵攤沒人吃,麵少人吃所以麵攤進的麵就變少.麵出貨量少,相對的送貨的量就少,油就少用,車商貨車掛牌數也少了!然後呢,加油站又少了客人,.......然後~~...@#$#^!還真的是環環相扣呢.....建商的廣告還沒到喊水會結凍的能耐啦!車商,電子產品,化妝品...等!你以為這些會小咖到哪去?想太多~~~
arran1812 wrote:其實建商仲介投資客養...(恕刪) 每個行業都能養活很多人不單單只有建築業但是建築跟房地產業還不足以左右台灣的經濟台灣的GDP有一半以上是由電子科技業所貢獻的如果建築 房地產 房仲業每年都能有這麼高的GDP才足以左右台灣的經濟