個人積分：17分
文章編號：45810287
個人積分：55分
文章編號：45810330
個人積分：21分
文章編號：45810378
個人積分：2分
文章編號：45810413
個人積分：69分
文章編號：45810603
s76083kahala wrote:
小弟30出頭, 名下有房
其實我還滿認同有人提到租房子只是替房東存錢繳房貸
還有一些網友說口袋有錢只是不願買房價高點(有頭期款不等於口袋有錢好嗎...)
而且其實不買房只租房子要壓低房價是一件值得深入思考的事情
因為當你租了房子, 實際上你還是消耗了一間房子的額度
只是房子是房東持有而非你持有罷了
最近胡扯文真的很多。
房子根本不是房東持有，而是銀行持有。
台北房價跟房租不成比例，早就講到爛掉，人人都知道。台北很多地方已經破60年租金了。
房客租30年，繳給房東1000萬。
問題是房東要繳給銀行2000萬才能買下來。
租了30年，結果房東還倒欠銀行1000萬。
那房東幹嘛要買？房東是智障嗎？
因為房東就是賭以後房價會漲，賭明年會漲，賭30年後會漲。
房客就是賭它會跌，所以才租房。
那照你這樣講，乾脆我家用100億賣你，你只要住一萬年就回本了。反正你自己不想住，也可以租人，穩賺不賠。
個人積分：60分
文章編號：45810614
個人積分：5分
文章編號：45810658
個人積分：11分
文章編號：45810754
個人積分：4分
文章編號：45811027
個人積分：234分
文章編號：45811032
