為什麼一定要讓年輕人都買的起房子?

我很希望回歸日據時代的治安!

nszaa wrote:
30年前應該沒有蛋黃...(恕刪)
忍忍忍

不是要不要讓年輕人都買的起房子的問題,

是房價所得比的問題,

合理的房價所得比約在5上下,

就不要講台北市了,

第二線的新北市的合理房價應該是( 5X平均所得 ),

自己算吧

年輕人把未來四十年都貢獻給炒房者,版主得了便宜還賣乖!
抱歉,我也是把未來都貢獻給大賣場,各大商人,老闆,還有老婆小孩……跟大家一樣可憐……跟大家一樣在這世上拖磨啊……
我也覺得居住權不能跟有房子畫上等號 如果連租屋都漲得不像話 那可以高喊要求居住正義
可是事實是租屋現在有夠便宜的 有工作的幾乎沒有所謂的住不起
其實租屋不是不好
國外租屋大家都習以為常
但在台灣 大家還是覺得一定要有房子
想結婚 要有房子
有小孩了 要有房子
有錢了 就要丟進去房子裡

光你自己一個人有大智慧不買只租
會被看不起 所以你只好盲從的 跟著大家買
但偏偏房價又被炒那麼多~
就覺得自己為了世俗眼光去犧牲生命很可惜
其實擁有大智慧的人是種無奈啊~~~~

saoyo wrote:
我也覺得居住權不能跟...(恕刪)
年輕人也不是買不起房子,有多少能力做多少事,外圍房子買得起,但是上班要一小時太累?(怪了,交女朋友的時候從台北飛到高雄都不會累?)衡量自己的能力,面對現實好像比較重要

KingDavid520 wrote:
合理的房價所得比約在5上下...(恕刪)



真是鬼扯不用錢

請問這句話的根據是什麼?為什麼不是6上下?不是4上下?


那可以請您告訴我台股合理的本益比應該在多少嗎?

jettyang wrote:
真是鬼扯不用錢請問這...(恕刪)


房價是年收入五倍差不多(不過是稅後五倍)。

hamartoma wrote:
房價是年收入五倍差不多(不過是稅后五倍)。...(恕刪)



稅後「底薪」的3倍如何?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!