不甩台中豪宅林佳龍A級地段蓋社宅


韓國女婿 wrote:
台中的房子都買不起 先想想如何提升自己多賺點錢吧
很扯 台中要社會住宅幹嘛
一個月3000元? 讓遊民去住? 平民收容所?


原來日韓住社會宅的人都是買不起房的人,
原來都是遊民,原來都是平民收容所....
長知識了....!!

這個小胡真該打,沒事規劃這個爛攤子給別人..
那個什麼歌劇院也是,明明還沒好在那開幕什麼?
還有什麼brt,明明都還沒完成去年就急著通車

真心話跑出來了 這我前面就提過了 果然

韓國女婿 wrote:
台中的房子都買不起 先想想如何提升自己多賺點錢吧

貪得物厭去壓榨 條件不如自己的人
階級複製的故事

韓國女婿 wrote:
很扯 台中要社會住宅幹嘛

一個月3000元? 讓遊民去住? 平民收容所?

這些想法造就今天的社會環境
財富分配極度不均是事實 既得利益者還要剝奪下面的人

所以大大您覺得遊民跟平民該怎麼處置呢?
韓國女婿 wrote:
台中的房子都買不起...(恕刪)


你以為22K買得起台中房子?


就有些蠢呆,以為獨善其身,住在高級區洋洋得意就能過太平日子!

這個社會底層的人越來越多, 社會不安定因素也會越來越多!

他們往哪裡去?

當然就是所謂的城市高級區,在那裏,交通便利,便宜,公共設施完整,很多免費資源可用

這樣下來住高級區的人有比較安心嗎?

均富才是社會安定的最主要因素

貧富差距越大的地區,通常也是動亂越大的地區

有興趣者,仔細看看美國費城興衰史,會有所體會的.

希望他真的選在生活機能好、交通便利、租屋需求高的地段。
不然蓋在鳥不拉屎的地方,只租不賣??要租多少???
不夠便宜的話沒人想租,又變成另類蚊子館。
最後又是油水撈走,全民買單。
會影響房價嗎? 不會吧
不是說都在C級地段嗎? 應該賣低一點更好
問題是賣低了不就是圖利他人?

看官自己並不掩飾就是要影響房價換屋
那就該徹底一點

上面人家也說了 蓋就蓋在真正A級地段 然後便宜出租或出售 才是真正釜底抽薪
但要低到多低算便宜 恐怕對剛出社會的人 跟出社會十年的人 標準不同吧?!
這時候35歲的就要跟25歲的爭 誰算年輕人了 誰算弱勢族群了
扯完之後, 後面再來說圖利他人的問題 不急

大台北作不到的 大台中把他作成典範
相信可以名留青史

llinsh wrote:
會影響房價嗎? 不會吧
不是說都在C級地段嗎? 應該賣低一點更好
問題是賣低了不就是圖利他人?

好像是只租不賣的社會宅!!
你應該搞錯了...
llinsh wrote:
蓋就蓋在真正A級地段 然後便宜出租或出售 才是真正釜底抽薪

這些地段就一堆人跳腳了,
如果是真正的A段,不知反應是如何?
llinsh wrote:
但要低到多低算便宜 恐怕對剛出社會的人 跟出社會十年的人 標準不同吧?!
這時候35歲的就要跟25歲的爭 誰算年輕人了 誰算弱勢族群了
扯完之後, 後面再來說圖利他人的問題 不急

國外有很多好的範例可供參考...
這問題就無需咱們來操心!!

怕就怕有些人常常藉烤茶之名,行旅遊之實
某劉皇帝就是個好例子,
烤到負債累累,連薪水也沒...
社會住宰喊喊口號 不會蓋的啦 那是為了明年空心菜喊的
所以不用爭吵 台中4年不變的

kevinjjjj wrote:
林佳龍只是在實現政...很多人根本連BRT都沒座過就在酸改得不好(恕刪)


你可能不知道被酸是因為少一個車道中港路大塞車吧
跟好不好坐有啥關係??
一開始喊那麼大聲說要廢掉
結果咧?
不敢廢掉
中港路還是一樣難開
出張嘴最厲害

E.TTsai wrote:
那請問s大.......(恕刪)


回文程度就這樣???

只能說敢與挑戰....自量不力的就自行跳過了...


好了好了,不反不反,

台北市的租金房價都貴的要命,超方便捷運公宅出租都還只能租出三成,

就讓我們熱烈期待台中市可以蓋出又好又漂亮,交通機能都頂尖的公宅,

然後訂一個連遊民都租得起的價格來嘉慧所有弱勢族群,

大家不要再唱反調了,要唱也得等租金訂出來了再唱~










E.TTsai wrote:
是啊!歌劇院很好,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!