monsterJ wrote:
JOHNNY DEEP...(恕刪)
這是兩件不同的事情!
要生幾個是你自己的事情!
政府是以房子大小當課稅的基礎!
monsterJ wrote:
你其實再回去看看我第一篇的發文, 你會發現我是有邏輯的...
我非常支持那些建商,投資客,囤房客 付出更高的稅制代價
我也希望房價像你說的能夠打7折 打6折 甚至打到骨折
但是在這打房的過程中難道不能兼顧一些社會階層的生計嗎?
我提出的保障每個人基本的居住坪數也是很合理的, 讓想多買房,住豪宅的人多繳稅 (他們一人低稅額一樣也只有8~10坪), 真正有需求的人能夠少點稅 (想照顧年老父母親, 想多生一兩個小孩的家庭), 這不是更符合公平正義嗎?)
monsterJ wrote:
1. 子女都不敢接父母來住 - 因為房子要買更大一些, 房屋總價又會增加
2. 不敢結婚或生小孩 - 房子也要買更大坪數, 房屋總價一樣增加
monsterJ wrote:
為何不給家庭人口一些免稅 or 低稅額呢?
現在的人口老人化以及少子化是兩個很嚴重的國安問題, 加徵了這麼多房屋稅會導致:
1. 子女都不敢接父母來住 - 因為房子要買更大一些, 房屋稅又會增加
2. 不敢結婚或生小孩 - 房子也要買更大坪數, 房屋稅一樣增加
政府為何沒有考慮採取每人有 10~15坪的免稅 or 低稅政策, 只限直系的親屬 or 2等親屬
這麼一來可以保障人民居住的權利, 再來有心照顧父母 以及願意生育的夫妻, 才不會增加負擔
如超出每人免稅 or 低稅額的坪數, 則給予累進式的稅率,買越大的房子將課越多的稅, 這麼一來, 購買大坪數豪宅的人將會付出多一點代價..
而不是像現在的稅制,全部的人都往上調...
monsterJ wrote:
JOHNNY DEEP 你才瞎扯吧! 我目前生了3個孩子,因為房子太小了,所以想換大一點的房子,目前是鎖定 55 P (室內也就35P,千萬別說5個人住35P 是豪宅呀)...
最近去看房子,結果問下來的房屋稅一年是 3萬多...
我目前住的房子也從之前的5千多塊, 這幾年被調到了1萬多塊...
這難道不是對生多點小孩,需求大一點房子的家庭造成負擔嗎?
或許 JOHNNY DEEP 大大是有錢人, 3萬多塊不放在眼裡, 但是對於單薪的家庭, 這已經是將近一個月的薪水了...
monsterJ wrote:
JOHNNY DEEP 你才瞎扯吧! 我目前生了3個孩子,因為房子太小了,所以想換大一點的房子,目前是鎖定 55 P (室內也就35P,千萬別說5個人住35P 是豪宅呀)...
最近去看房子,結果問下來的房屋稅一年是 3萬多...
我目前住的房子也從之前的5千多塊, 這幾年被調到了1萬多塊...
這難道不是對生多點小孩,需求大一點房子的家庭造成負擔嗎?
或許 JOHNNY DEEP 大大是有錢人, 3萬多塊不放在眼裡, 但是對於單薪的家庭, 這已經是將近一個月的薪水了...