慘~ 慘~ 慘~房價改為實坪制 暫不推動


轉貼一下剛才看到的。


****************************************
****************************************


實坪制網路連署破門檻 官員:不會貿然推動 

好房網News記者羅力元/整理報導
2017-08-02

民眾在公共政策網路參與平台推動連署「房價改實坪制計價」,日前超過附議門檻,內政部也必須依規定出面回應,然而官員在7月31日做出初步回應,實坪制影響層面很大,今年還不到立法階段,另外現階段社會共識不足,也不會貿然推動。

民眾在公共政策網路參與平台推動連署「房價改實坪制計價」,日前超過附議門檻。(情境照/好房網News記者陳韋帆攝)
豪宅公設情境。(好房網News記者 陳韋帆/攝影)

根據《聯合報》報導,內政部地政司司長王靚琇初步回應,實坪制影響層面很大,今年還不到立法階段。公設不計價茲事體大,消費者覺得是好事,但台灣房屋自有率高達86%,屋主可能會覺得財產價值變少了;尤其制度改變,會不會影響到交易,還要再和各界討論。

王靚琇指出,房屋實坪制牽涉許多細節,對於公共政策參與平台的民眾連署意見,會進一步了解社會大眾對「實坪」的認定及操作細節的想法後,內政部再做完整回應。

「房價改實坪制計價」7月3日提案檢核通過、進入附議階段,7月29日便有超過5,000人附議,通過門檻,內政部依規定須在9月29日前做回應。提案人建議,房價應變更為實坪制計價,權狀列出公設坪數,但公設不計價,避免以拉高公設比的方式在房價「灌水」,有助讓買賣更透明、房價回歸正常合理化。

淡江大學產經系副教授莊孟翰莊孟翰認為,目前政府對於公設問題放任不管,也沒有提出一個較為合理的公設比範圍,但是要把公設取消登記與計價不太可能,但是公設減少這部分是可以討論的。

房產專家田大權日前在好房網TV直播節目《欽差大人辦案啦》分析,推動實坪制首先會面臨房價結構的顛覆,已經登記公設的中古屋將全部洗牌,造成單價暴漲;再來是土地市場的顛覆,目前土地價格均已內含公設價格,成本無法轉嫁,會破壞現行房價基礎。

wenchung747 wrote:
公設太高,不買就好...(恕刪)


我也很不懂現在的人是怎麼了

買了一間號稱30坪的新房,但是實際使用坪數卻只有可憐的10幾坪

花那麼多錢就是為了住蛋黃區鳥籠,卻不願意認清事實去買郊區透天

看看裝潢版,一堆人甘願花買鳥籠,難怪建商氣定神閒

我是宇宙人 wrote:
轉貼一下剛才看到的...(恕刪)


根據《聯合報》報導,內政部地政司司長王靚琇初步回應,實坪制影響層面很大,今年還不到立法階段。公設不計價茲事體大,消費者覺得是好事,但台灣房屋自有率高達86%,屋主可能會覺得財產價值變少了;尤其制度改變,會不會影響到交易,還要再和各界討論。

5000人聯署,請問是佔台灣人幾趴?



真要打房,更有效的方式一大堆
實坪制根本沒機會
天道酬勤
AIR FORCE wrote:
我也很不懂現在的人...(恕刪)


實坪制該空的中庭還是得空

該留的公共空間還是得留

該設的機房水箱還是得設

買的起鳥籠的還是只買的起鳥籠


darryl2000 wrote:
現在雨遮不計坪數了
而且真的是鬼打牆,一直要求建商送公設~
真的很天真


一點也不天真
不送公設的房子不要去買就好了
沒人買的房子建商就不會蓋
這樣才回歸真正的市場機制
我是宇宙人 wrote:
轉貼一下剛才看到的...(恕刪)

對比:房價改為實坪制

看來所謂環評要光速通過了


2017年08月02日 涂志豪 台北報導

林全端牛肉 環評不再拖

面對鴻海及台塑集團紛紛赴美設廠,連台積電都不排除赴美設廠的可能

行政院院長林全出席DRAM廠南亞科新營運總部落成典禮時端出牛肉

表示會把國內環境做好,歡迎任何國內外廠商投資

政府將會排除廠商面對的不確定性障礙

也不會再出現6年不過的環評

所謂環評要光速通過了.........
公設我不出錢制
政府回應的也很光速啊
沒有拖拖拉拉到9.29才給答案
讓投機者無法利用時間差拿這個資源混水摸魚從中穫利(讚)
政府說:
【台灣房屋自有率高達86%,屋主可能會覺得財產價值變少了】
講白話就是會大崩盤
想想86%的人跳出來翻桌這還得了,看電視傳播還能看到你的親朋好友在現場抗爭呢,難道你的親朋好友是建商是財團嗎?
人家以前也是跟你政府訂下的規則努力買房的老實人
現在不到幾%買不到便宜的用建商當靶,想改規則處罰現有屋主
可能是嫌你政府選票太多吧

部隊通鋪營房沒有公設 , 你喜歡住嗎 ? 你喜番自己和家人回家就像回鴿子籠嗎 ? 你買房攤30%的公設你沒吃虧呀 , 你享用了30%的許多倍呀 , 權狀證明你是持有者之一 , 那也是你家呀 ! 室內大小你口袋決定嘛 , 愛吃陽春麵沒人逼你吃半筋半肉啊 !
好事者窮極無聊炒實坪制虛坪制 , 難道改一個字 , 建商就公設不變 , 總價下降賣給你 ? 為甚麼 ? 請給個說法 !
難道日規汽車 , 馬力規格改成德制標示 , 車價就會降給你 ??
老闆!來碗牛肉麵,你牛肉只有三塊,只能算我三塊牛肉的錢,麵要算送我的,不能收麵的錢,我點牛肉麵,就是要吃牛肉,不是來吃麵的,不要想麵給我比較多,就要賣我比較多的錢,而且你的牛肉是半筋半肉的,筋也不能算,錢只能算肉的部份
我們有很多人連署要求政府要推動立法,牛肉麵以牛肉多少塊為計價基準~
所以老闆這碗牛肉麵要重新定價
老闆應該會回你:"你去吃×吧~"
superpig11 wrote:
一點也不天真不送公...(恕刪)


同意.

實坪制要拜以前的豬頭官員&建商利益勾結所賜,
現在要改革著實牽涉層面很大, 執行也有很大難度.
第一步棋下錯步, 後續就要用更多步棋去挽救.

但除了中港台, 其他都走實坪制的國家官員商人們難道都是白痴嗎?

推動實坪制以長遠來說絕對是好事,
短期也肯定痛苦, 每坪單價短時間竄升,
但你會買單嗎?

實坪制的目的除了讓消費者清楚自己到底花多少買了什麼,
最重要的目的是讓整體市場回歸應有的健康機制.
公設應該是一個建案的附加價值,
而不是用來灌水跟壓榨消費者的灰色工具.

要蓋大樓賣, "本來"就應該要有樓梯跟電梯

建商不會因為實坪制就放爛公設,
或是電梯樓梯都不蓋,
因為那樣的房子根本不能住也不會有人買.

至少以我在紐約買Condo的經驗,
實坪制能讓市場因應各種不同需求產生不同樣貌跟定位的產品.
訂價依室內實際坪數能一目瞭然, HOA一樣能建立.
消費者可以依自身的公設需求去選擇.

若建商要在市場上競爭或要訂高價, 自然就必需用心在建材跟公設上,
而建商成本也當然都可以投射至售價之內,
再隨時間跟市場的淘汰, 去形成一個良性的循環, 去提升新建案的品質,
而每坪的單價也會在這個演化的過程中, 慢慢的回歸到市場上應有的價位.
這才是實坪制的理想精髓所在.

不過台灣的建商早已經被寵壞了,
在台灣推實坪制可能永遠不會有良性循環,
並肯定會有更多阻撓跟奇妙發展,
但政府還是應該要將眼光放遠去做.
台灣政府一個很大的問題就是短視,
看機場規劃就知道.






文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!