2227995 wrote:
繼續幻想一折價的來臨...(恕刪)
個人積分：766分
文章編號：65917453
個人積分：11179分
文章編號：65917981
個人積分：6227分
文章編號：65918092
joncehome1@gmail.com wrote:
增加的是65歲以上的老人
台灣這些老人沒有購買力嗎?
這些老人正好經歷台灣經濟起飛的年代，也是購買力最旺盛的一代。
18~28歲買房子?他們的購買力是在麥叔叔和肯爺爺級啦。
至於65歳沒生產力?台灣己不是勞力密集的國家，需要的不是青春的肉體，而是經驗和智慧。
看看台積的張爺爺，聯電曹叔叔，鴻海的郭董是18~28歳嗎?
我看台灣要計算年輕人要負擔幾個老人，不如計算台灣一個老人要養幾個年輕人比較實在。
joncehome1@gmail.com wrote:
城市的確會有人口集中的現象
但周圍區域將會加速萎縮
這只是在提醒想以少子化買便宜的網友們，除非他們是要買生活條件不佳的區域，不然可能會失望。
想以人口減少買便宜房，有些地區事實上一直存在著。大家在喊房價高，想買房的地區，目前看不到會有人口減少跡象。
我不是說這些地區房價不會跌，房子也是物，也會有漲跌，但不是看台灣的生育率或人口。
joncehome1@gmail.com wrote:
10年內大學生總數要減少30萬人
18~28歲人口數要減少超過150萬人以上
這已經不是單純移民可以解決的了
台灣最年輕的生產力將會大減...(恕刪)
移民不能解?這是看政策喔。
台灣生活條件不差，現在是香港人最喜移居的國家。對歐美可能沒吸引力，但對東南亞國家是有吸引力的。
就看政策要不要而己。
移民不是唯一的解藥，生物的自我調節反而是比政策等外力更重要。前面提的法國，人口可以平衡回來是生育率反轉的結果，並不是外來移民所致。
個人積分：5079分
文章編號：65918430
台灣這些老人沒有購買力嗎?
這些老人正好經歷台灣經濟起飛的年代，也是購買力最旺盛的一代。
老人如果先前沒有投資
其實他們的購買力並不強
畢竟65歲以上收入只有靠勞保、公保
再者對老人來說
醫療保健的花費相對會大很多
18~28歲買房子?他們的購買力是在麥叔叔和肯爺爺級啦。
至於65歳沒生產力?台灣己不是勞力密集的國家，需要的不是青春的肉體，而是經驗和替慧。
看看台積的張爺爺，聯電曹叔叔，鴻海的郭董是18~28歳嗎?
這只是在提醒想以少子化買便宜的網友們，除非他們是要買生活條件不佳的區域，不然可能會失望。
想以人口減少買便宜房，有些地區事實上一直存在著。大家再喊房價高，想買房的地區，目前看不到會有人口減少跡象。
你舉的是特例
絕大部分的人60歲之後都是退休在家
靠著勞保、公保在過日子
不是每個人都是台積的張爺爺，聯電曹叔叔，鴻海的郭董
生活條件是依每個人的需求而定的
至於人口減少房價會不會跌
在台灣這是第一次面對這樣的情況
如果少子化的影響不嚴重
國安會不會將少子化列為國安危機
移民不能解?這是看政策喔。
台灣生活條件不差，現在是香港人最喜移居的國家。對歐美可能沒吸引力，但對東南亞國家是有吸引力的。
就看政策要不要而己。
移民不是唯一的解藥，生物的自我調節反而是比政策等外力更重要。前面提的法國，人口可以平衡回來是生育率反轉的結果，並不是外來移民所致。
人口的增減不是短期的影響造成的
而是長達10年、20年影響的結果
台灣經濟衰退薪資凍漲將近20年
造就的是全世界第一的少子化與老年化
香港人會喜歡移居台灣
主要是語言同種因素
但是更現實的是台灣的薪資供不起香港人
幫我們掃地的歐巴桑他的兒子在香港當空少月薪8萬起跳
台灣的空少有這個價嗎？
如果台灣有提供良好的舞台
為何我們的人才每年不斷外流
東南亞才剛要起步而已
人家的GDP每年都是5%、6%起跳
看看我們周圍的生活產品
有多少是從中國製變成越南製了(NIKE是印尼製、象印是泰國製)
想要緩解人口減少的問題
現在開始做至少10年才會開始有效果
但台灣的政黨哪一個有這樣的眼光
150萬人的缺口如何靠移民來解
個人積分：11179分
文章編號：65918566
個人積分：65125分
文章編號：65918678
個人積分：6227分
文章編號：65919343
joncehome1@gmail.com wrote:
老人如果先前沒有投資
其實他們的購買力並不強
畢竟65歲以上收入只有靠勞保、公保
你舉的是特例
絕大部分的人60歲之後都是退休在家
...(恕刪)
平均來說，台灣現在較有經濟實力的是60歲左右的這一代。
65歲還在工作的人很多，或許在原來的職場己經退休了，但很多還是轉換職場繼續就業。
沒有就業的，很多投入義工行列，不要說義工沒有生產力。
至於收入，就不用擔心了。他們還是最有經濟實力的。
不然01一堆網友哭夭說沒靠爸靠媽，現在年輕人很難買房。
難道爸媽是用勞保公保的錢買房給兒女?
當然我說的平均來說，窮爹窮媽當然有，有能力賺大錢的年輕也是有。
但經濟就是看總數看平均。我舉的是台灣最有錢最有生產力的是沒錯，你要說特例也可。
這些特例證明60歲不必然沒有生產力，但60歲有錢有生產力的人多的是。舉這些例子是因大家都認識，不然我舉張三李四誰知道我在說啥?
joncehome1@gmail.com wrote:
再者對老人來說
醫療保健的花費相對會大很多
60上下的人大部份不用替他們擔心花費。
年輕時該保的都保了，早就準備好。錢不會花下一代的。
他們醫療的需求也是創造就業機會的動力，不是社會的負擔。
換個說法，也可以說他們付的醫療費是對台灣醫療產業的投資。
說不定會是促使台灣醫療發達的主因。
joncehome1@gmail.com wrote:
香港人會喜歡移居台灣
主要是語言同種因素
但是更現實的是台灣的薪資供不起香港人
幫我們掃地的歐巴桑他的兒子在香港當空少月薪8萬起跳
你要不要考慮物價因素?我的經驗，香港的物價是台灣的1.5倍以上。
台灣的生活壓力算大，但比起香港好很多很多。
台灣的房價高，但比起香港好很多很多。
joncehome1@gmail.com wrote:
想要緩解人口減少的問題
現在開始做至少10年才會開始有效果
但台灣的政黨哪一個有這樣的眼光
150萬人的缺口如何靠移民來解
從法國的經驗看等外力，影響有限，生物的自然調節才是關鍵。
台灣的經驗，費了多大的力氣推家庭計劃，從兩個洽洽好到一個不算少最後連沒有也很好口號，並沒有降底台灣的生育率。
但時候到了，自然降下來。現在猛降温的結果我寧願看它是以前猛生生太多的自然調節。人口低到一個程度，時候到了，不用政策介入，生育力自然上升。這兩年己經有回升，是短期現象還是觸底長期回升還需觀察。但我的重點在，人口問題不是單純用數學模型可預測，生物自我的調節絕對是數學推演不出來的。
個人積分：11179分
文章編號：65920419
個人積分：3501分
文章編號：65920542
個人積分：3501分
文章編號：65920653
